Судове рішення #108647
Справа № 22-ц-4537/06р

Справа № 22-ц-4537/06р.                                        Головуючий 1 інст. - Сиротников Р.Є.

Категорія : стягнення суми боргу.                                 Доповідач   - Шевченко Н.Ф.

УХВАЛА

про поновлення строку апеляційного оскарження.

10 серпня 2006 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого    -   Малінської С.М.

суддів                  - Шевченко Н.Ф., Ізмайлова Г.Н.

при секретарі   -   Беліцької Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ТОВ НВП «Теплосервіс» про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 19 липня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2,   ТОВ НВП «Теплосервіс» про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

19.07.06р.ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,   ТОВ НВП «Теплосервіс» про стягнення заборгованості за договором позики. Також  ОСОБА_1  подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 19 липня 2006 року заява ОСОБА_1   про забезпечення позову задоволена, накладено арешт на майно відповідача -ТОВ НВП «Теплосервіс».

27.07.06р. ТОВ НВП «Теплосервіс» подало заяву з проханням поновити строк на оскарження цієї ухвали, оскільки їм копія вищевказаної ухвали не надсилалась. Також не надсилалась і копія позовної заяви.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження відповідача про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ним пропущено з поважних причин обгрунтоване.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали судді від 19 липня 2006 року відповідачу своєчасно не направлялась.

Зазначена обставина перешкоджає дотриматися процесуального строку на апеляційне оскарження, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА

Поновити ТОВ НВП «Теплосервіс» строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу судді Московського  районного суду м. Харкова від 19 липня 2006 року.

Оскільки апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог ст. 295 ЦПК України, то судова колегія вважає за необхідне прийняти вказану апеляційну скаргу до розгляду.

Справу призначити до розгляду апеляційним судом Харківської області на 17 серпня 2006 року о 10 год.00 хв. та виконати вимоги ст. 298 ЦПК України, надавши строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація