Справа № 2 –838/2010р.
ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
13 серпня 2010 р. смт.Леніне
Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючої: судді Українець Л.І.
при секретарі: Чайковській Н.В.
з участю позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,
представника третьої особи :ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Щолкінської міської ради, ОСОБА_5 про визнання розірвання шлюбу фіктивним та анулювання актового запису про розірвання шлюбу та свідоцтва про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася з позовом до відповідача про визнання розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 серпня 2007 року у відділі РАГС Ленінського районного управління юстиції, між нею і ОСОБА_6 фіктивним. Свої вимоги мотивує тим, що 29 жовтня 1998 року в Щолкінській селищній раді між нею та ОСОБА_6 був зареєстрований шлюб. Оскільки ОСОБА_6 зловживав спиртними напоями, у стані алкогольного сп’яніння був агресивним з метою впливу на нього, вона подала заяву про розірвання шлюбу до відділу РАГС і ОСОБА_6 згодився розлучитись на час доки він не поборе алкогольної залежності без фактичного розірвання шлюбних стосунків. Після розірвання шлюбу вони продовжували проживати з чоловіком однією родиною, не припиняли шлюбних відносин, вели спільне господарство, мали намір відновити шлюб. Але ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 загинув. Для організації похорон позивачка звернулася до ОСОБА_5,- сестри померлого проте відповідачка відмовилася. Тому поховання вона здійснювала як дружина померлого. Після загибелі ОСОБА_6 залишився спадок у вигляді 1/2 частини квартири буд.АДРЕСА_1, яка була придбана ОСОБА_6 та нею у шлюбі і в якій вона продовжує проживати по даний час . Рішенням Ленінського районного суду від 20 березня 2009 року по справі №20-39/2009 встановлено факт проживання однією родиною з ОСОБА_6, що дало їй право бути спадкоємцем 4 черги. Згодом після звернення до Ленінської держнотконотори вона дізналася, що до нотаріальної контори звернулася відповідачка ОСОБА_5 –сестра померлого-спадкоємець 2 черги .Оскільки вона позбавлена права на спадщину як дружина померлого через наявність фіктивного розірвання шлюбу, просить визнати розірвання шлюбу, зареєстроване 21 серпня 2007 року у відділі РАГС Ленінського районного управління юстиції, між нею і ОСОБА_6 фіктивним.
У судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, просять його задовольнити, та оскільки відповідачі належним чином повідомлені провести заочний розгляд справи.
Представник відповідача Щолкінської міської ради, відповідачка ОСОБА_5 та у судове засідання не з’явилися, були повідомлені належним чином , причин неявки суду не повідомили.
Представник третьої особи у судовому засіданні проти позову не заперечує. Однак просить врахувати , що позивачка в наступному актовому записі про шлюб зі ОСОБА_1 вона вступає у шлюб як розлучна по актовому запису №146 від 21 серпня 2007 року.
Відповідачка у судове засідання не з’явилася була належним чином повідомлена з повідомленням про вручення причин неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала.
Приймаючи до уваги згоду позивача на проведення заочного розгляду справи та ту обставину, що відповідачі були повідомлені належним чином, суд на місці ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутності належним чином сповіщених відповідачів.
Вислухавши пояснення позивачки та її представника, допитавши свідка ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, суд знаходить що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Судом встановлено правовідносини між сторонами з приводу визнання розірвання шлюбу фіктивним.
Так, позивачка ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 і її дошлюбним прізвищем було «ОСОБА_1», що підтверджується копією актового запису про шлюб №18 від 08 травня 2009 року у відділі РАЦС Ленінського РУЮ (а.с.63) та копією свідоцтва про шлюб(а.с.12).Згідно графи 12 актового запису для вступу в шлюб ОСОБА_1 надане свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 21.08.2007 року, актовий запис про розірвання шлюбу №145 від 21.08.2007 року (а.с.63 - зворот та а.с.8). Розірвання шлюбу відбувалося на підставі постанови відділу РАЦС Ленінського РУЮ від 20.08.2007 року відповідно до норм ст. 106 СК України на підставі спільних заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_6.(а.см.65) які перебували у шлюбі з 29.10.1988 року .(а.с.62).
Згідно ст. 108 ч.1 Сімейного Кодексу України якщо буде встановлено, що чоловік та дружина проживають однією сім'єю після розірвання шлюбу, та не мають намірів припиняти сімейні відносини, то розірвання шлюбу може бути визнано фіктивним. Законодавець визначив вичерпний перелік підстав по яких таке розірвання шлюбу може бути визнано фіктивним, а саме якщо розірвання шлюбу було проведено по підставах ст.ст.106, 107 п.З СК України.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 підтвердила, що дійсно позивачка та ОСОБА_6 після розірвання шлюбу не мали наміру припиняти сімейні відносини, продовжували проживати разом, вести спільне господарство, дійсно проживали однією сім,єю разом з ОСОБА_6 Дана обставина також підтверджується копією рішення Ленінського райсуду АРК по справі 2-о-39/2009 року від 20 березня 2009 року та ухвалою від 05.05.09року по справі №2-о-39/2009року про виправлення описки, яким встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 проживали однією сім’єю в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.10), копією паспорта ОСОБА_1, з якого вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 з 5.11.1988 року. Згідно з свідоцтвом про право власності на житло зазначена квартира в рівних частках належала ОСОБА_6 і ОСОБА_1(а.с.64) .Однак як вбачається з відмітки на свідоцтві про право власності 21.02.2002 року посвідчений договір дарування частки квартири,. належної ОСОБА_1-ОСОБА_11 Тобто позивачка розпорядилася своєю частково в користь.
Дослідивши представлені докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність ознаки фіктивності при розірванні шлюбу, тому вимоги підлягають задоволенню . У зв»язку з визнанням розірвання шлюбу фіктивним, актовий запис № 145 від 21 серпня 2007р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, вчинений Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АРК тасвідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 і ОСОБА_1 серії НОМЕР_1, видане 21 серпня 2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АРК
слід анулювати.
На підставі ст. 106 СК України та керуючись ст. 108 СК України, керуючись ст.ст. 3, 27, 42, 44, 119 88 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Визнати фіктивним розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, зареєстроване Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АРК 21 серпня 2007р.,актовий запис №145.
Актовий запис № 145 від 21 серпня 2007р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, вчинений Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АРК- анулювати.
Свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 і ОСОБА_1 серії НОМЕР_1, видане 21 серпня 2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АРК- анулювати.
Рішення може бути оскаржено позивачкою до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ленінський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційної скарги.
Відповідач може подати письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Повний текст рішення виготовлено 18 серпня 2010 року .
Суддя Українець Л.І.