Справа № 2-823/10
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
13 серпня 2010 року смт. Леніне
Ленінський районний суд АРК у складі:
головуючої судді Українець Л.І.
при секретарі Чайковській Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за надані послуги зв’язку 276,40 грн. та судові витрати – 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ, мотивуючи свої вимоги тим, що за надані ВАТ «Укртелеком» послуги електрозв’язку відповідач проводив оплату не в повному обсязі, в наслідок чого у нього створилась заборгованість перед позивачем за надані послуги.
У судове засідання представник позивача не з’явилася, була повідомлена, направила заяву про розгляд справи у її відсутності, на вимогах наполягає. Просить винести заочне рішення у справі.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про дату слухання справи повідомлена завчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала.
Суд з врахуванням заяви представника позивача вважає можливим розглянути справу в відсутності сторін і винести заочне рішення у справі.
Вивчивши матеріали справи, всебічно дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з копії договору про надання послуг телефонного зв’язку від 01.09.2008 року, Ленінський районний вузол зв’язку «Ленінорайтелеком» забезпечує встановлення та підключення пристроїв споживача через абонентську лінію до телефонної мережі загального користування, надає споживачу для користування номер телефону, а споживач вносить плату за встановлення и вартість послуг, що надаються. З цього ж договору вбачається, що підприємство зв’язку зобов’язується забезпечити безперервну роботу телефонного зв’язку та приймати міри по усуненню пошкоджень в строк і згідно з існуючими нормами, а відповідач ОСОБА_1 зобов’язується своєчасно вносити абонентську плату і плату за надання послуг згідно п. 3.2.8 Договору (а.с. 7-10). Як вбачається з п. 5.8 даного договору, підприємство зв’язку за несвоєчасну оплату рахунків також може вимагати сплату пені (а.с. 9, зворот).
Згідно оборотної відомості, заборгованість ОСОБА_1 станом на 03.03.2010 року дорівнює 276,40 грн. (а.с. 6). Пені та інших штрафних санкцій позивачем не нараховувалося.
01.08.2009, 15.11.2009 та 25.12.2009 року на адресу відповідача були направлені повідомлення про необхідність сплати за послуги зв’язку та про розірвання договору (а.с. 12). На дату подання позовної заяви до суду добровільного погашення заборгованості відповідач ОСОБА_1 не здійснила.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 33 Закону України «Про телекомунікації» споживач телекомунікаційних послуг зобов’язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги, що також підтверджується п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ №720 від 09.08.2005 року. Статтею 1 Закону України «Про телекомунікації» визначено, що телекомунікаційна послуга (послуга) – це продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій, а телекомунікації (електрозв'язок) - передавання, випромінювання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних або інших електромагнітних системах.
Відповідно до пункту 3 Договору між позивачем та відповідачем, споживач зобов’язується своєчасно вносити абонентську плату і плату за надання послуг згідно п. 3.2.8 Договору.
Ст. 627 ЦК України передбачає свободу сторін в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Ст. ст. 525, 526 ЦК України, встановлюють недопустимість односторонньої відмови від зобов’язання та необхідність виконання зобов’язання належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідачем не надано доказів, що дані послуги зв’язку він не отримував, або надані йому послуги були неналежної якості.
Таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості за надані послуги зв’язку є законними, базуються на договірних правовідносинах та не суперечать законодавству України.
Судові витрати по даній справі суд вважає за необхідне покласти на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 627, 629 ЦК України, ст. ст. 1, 33, 36 Закону України «Про телекомунікації», ст. ст. 3, 11, 15, 88, 208, 212-215, 217-218 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» заборгованість за надані послуги 276 (двісті сімдесят шість) грн. 40 коп., та судові витрати судовий збір 51 (п’ятдесят одна) грн., збір на інформаційно-технічне забезпечення цивільного процесу у сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., а всього 447 (чотириста сорок сім) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою впродовж 10 днів з моменту отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду АР Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Суддя Українець Л.І.