АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

6 вересня 2010 року                                                                                  м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого : Медяного В.М.,

суддів: Сопруна В.В., Денишенко Т.О.,

при  секретарі: Черепановій В.І.,

за участю сторін у справі: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав і запобігання вчиненню дій, що порушують право на земельну ділянку,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу  Погребищенського районного суду Вінницької області від 28 липня 2010 року, -

встановила:

У липні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав і запобігання вчиненню дій, що порушують право на земельну ділянку.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 28 липня 2010 року у відкритті провадження у ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав і запобігання вчиненню дій, що порушують право на земельну ділянку відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду від 28 липня 2010 року скасувати та передати питання відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що дана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, внаслідок чого позовна заява була повернута йому необґрунтовано.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, заслухавши пояснення сторін у справі, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з передачею питання відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 311 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Згідно ст.. 312 ч. 1 п. 3 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, суд першої інстанції посилався на вимоги п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України та виходив з того, що ухвалою Погребищенського районного суду вінницької області від 30.11.2009 року визнано мирову угоду сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яку постановлено у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав і закрито провадження у справі.

Однак, колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду першої інстанції, оскільки доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 дають підстави для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції при вирішенні питання прийняття позовної заяви ОСОБА_1 норм процесуального права, які призвели до порушення порядку, встановленого для його вирішення.

Зокрема, як вбачається з матеріалів справи та з пояснень позивача, після укладення між ним та ОСОБА_2 мирової угоди спір відносно демонтажу металевого гаражу закінчений та дотримано умови мирової угоди. Однак, після цього між ними виник інший спір про інший предмет та з інших підстав, оскільки, як стверджує позивач, відповідач збудував капітальний цегляний гараж на частині земельної ділянки позивача, що змусило позивача звернутися до суду з новим позовом.

Колегія суддів вважає, що така необґрунтована відмова у відкритті провадження у даній справі ОСОБА_1 порушує його конституційне право на судовий захист, передбачений ст.55 Конституції України та ст.. 4 ЦПК України, а також його право на звернення до суду за захистом, передбачене ст. 3 ЦПК України.  

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 4, 303, 304, 307, 311, 312-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу  Погребищенського районного суду Вінницької області від 28 липня 2010 року скасувати та передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:                     В.М.Медяний

Судді:                         В.В.Сопрун

                            Т.О.Денишенко