Справа № 2-0-118, 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
12 серпня 2010 року місто Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді Марченка М.М.
при секретарі Чернишові М.В.
з участю заявниці ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -
в с т а н о в и в :
14.07.2010 року за вх. № 12521 ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначає, що її мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Зараз виникла необзідність встановити родинні відносини між нею та її матір”ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що в правовстановлюючому документі – в свідоцтві про народження НОМЕР_1 від 23.06.1951 року ОСОБА_6 внесені помилки в прізвище їх матері ОСОБА_3. Встановити вище згаданого факту потрібно їй для звернення в нотаріальну контору відносно права на спадщину, в зв”язку з чим потрібно встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 для оформлення права на спадкове майно. Просить встановити факт родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір"ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а вона її донькою.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила її задовільнити і встановити факт родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір"ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а вона її донькою.
Заінтересована особа приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу Варава Н.П. в судове засідання не з”явилась, але 05.08.2010 року за вх.№ 13816 направила до суду листа, в якому прпосить розглядати заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин без її участі.
Суд вважає можливим розгляд справи без не”явившоїся заінтересованої особи, яка про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином і просила розглячдати справу без її участі, на підстав і наявних в справі доказів.
Вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_13 пояснили, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір"ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а вона її донькою.
В копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 заявниці вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року і зазначено, що її батько ОСОБА_14, а мати ОСОБА_3.
В свідоцтві про укладення шлюбу заявниці НОМЕР_3 зазначено, що ОСОБА_16 та ОСОБА_2 уклали шлюб 30 липня 1977 року , про що зроблено актовий запис № 338, після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові ОСОБА_16, дружині ОСОБА_2.
З повторного свідоцтва про народження НОМЕР_4 матері заявниці зазначено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ніжині, про що
- 2 -
зроблена актова запис № 30.
В свідорцтві про одруження НОМЕР_5 матері заявниці зазначено, що ОСОБА_14 та ОСОБА_3 одружились 15 травня 1941 року, актова запис № 1, після реєстрації одруження пррисвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_14, дружині ОСОБА_3.
В копії свідоцтва про смерть НОМЕР_6 зазначено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, у віці 80 років, в місті Ніжині, Чернігівської області.
В судовому засіданні встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір"ю заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а вона її донькою.
Суд вважає можливим заяву ОСОБА_2 задовільнити і встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір"ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а вона її донькою.
Керуючись ст.ст. 9,11,209,212,214,215,218, 234,235,256-259 ЦПК УКРАЇНИ, суд -
в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1 задовільнити.
Встановити факт родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір"ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а вона її донькою.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя