Копія:

№ 2-1964/10 р.

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10.09.2010 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

            головуючого судді                  Кудіна А.М.,

секретаря судового засідання         Якубович В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення боргу за договором позики ,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2010 р. позивач звернувся до суду  з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим що 25.10.2009 р.  згідно боргової розписки,  ОСОБА_2 позичив в ОСОБА_1 10000 гривень та зобов’язався повернути зазначену суму до 31.12.2009  р. 03.04.2010 р. відповідач повторно звернувся до позивача з  проханням надати кошти в борг в сумі 14000 гривень, про що була складена відповідна розписка в якій відповідач зобов?язується повернути кошти до 10.04.2010 р. В зазначений в розписках строк відповідач борг не повернув, тому позивач вимушений звернутись до суду. Прохає стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 24000 гривень.

 Представник позивача  у судовому засіданні заявлені  вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, під розписку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що між сторонами 25.10.2009 року та 03.04.2010 року було укладено договір позики у простій письмовій формі, що підтверджується відповідними розписками, згідно яком відповідач ОСОБА_2 позичив у позивача ОСОБА_3 10000 гривень з кінцевим терміном  повернення –  31.12.2009 р. та 14000 гривень з кінцевим терміном повернення 10.04.2010 р. На даний час борг відповідачем не повернутий.

Таким чином, суд уважає, що є всі підстави для задоволення вимог позивача, оскільки відповідач дійсно своєчасно не повернув суму позики. Таким чином, на користь позивача має бути стягнуто 24000 грн. боргу за договором позики.

З огляду на вищевикладене на користь позивача має бути стягнений плачений ним судовий збір у сумі 240 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 1046, 1047 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 84, 88, 212, 215, 218, 224 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики на загальну суму 24000 (двадцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 240 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього на загальну суму 360 (триста шістдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Суддя:                                         А.М. Кудін

З оригіналом згідно:                                 підпис