Копія:

Справа № 2-1769/10

УХВАЛА

    07 вересня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

        головуючого судді                     Кудіна А.М.

        при секретарі                     Якубович В.В.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області

про розірвання шлюбу та встановлення способів участі у вихованні дитини

ВСТАНОВИВ:

14.07.2010 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом прохаючи розірвати шлюб з відповідачем та визначити способом участі відповідача у вихованні неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, побачення з дитиною в денний час в суботу та неділю кожного тижня, але тривалістю побачення не більше ніж 6 годин.

    До початку судового засідання позивачка надала суду заяву про залишення без розгляду  позову в частині визначення способу участі відповідача у вихованні неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, побачення з дитиною в денний час в суботу та неділю кожного тижня, але тривалістю побачення не більше ніж 6 годин.

    Суд проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази дійшов висновку, що заява про залишення без розгляду позову в частині визначення способу участі відповідача у вихованні неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, побачення з дитиною в денний час в суботу та неділю кожного тижня, але тривалістю побачення не більше ніж 6 годин, підлягає задоволенню, оскільки, це право позивача і при цьому не порушуються права сторін.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області про розірвання шлюбу та встановлення способів участі у вихованні дитини в частині визначення способу участі відповідача у вихованні неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, побачення з дитиною в денний час в суботу та неділю кожного тижня, але тривалістю побачення не більше ніж 6 годин залишити без розгляду.

    Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. О соба, яка бере участь у справі  але не була присутня під час проголошення ухвали, може подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів  з  дня  отримання копії цієї ухвали .

Суддя:                             А.М.Кудін

З оригіналом згідно:                     підпис

Копія:

Справа № 2-1769/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010  року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді         Кудіна А.М.

при секретарі             Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

    14.07.2010 р. позивачка звернулася до суду з позовом,  свої вимоги мотивує тим, що 25 лютого 2004   року    вона  зареєструвала  шлюб   з   відповідачем  ОСОБА_2   у   Відділі  реєстрації актів  цивільного  стану     Охтирського   міського   управління юстиції, актовий запис №21.  Від спільного   проживання  з  відповідачем  мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.   Але сімейне життя не склалось,  шлюбні стосунки між ними припинені,  спільне господарство не ведуть. Відновлювати подружні стосунки позивач не бажає, просить розірвати шлюб з відповідачем.

               Позивачка  в судовому  засіданні  позов підтримала, просила задовольнити.

            Відповідач в судовому  засіданні  з позовом згоден, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як судом встановлено, що  між сторонами подружні стосунки припинені і відновлювати їх вони не бажають. Фактично їх сім?я вже не існує, тому суд дійшов висновку про недоцільність збереження шлюбу, оскільки це не сприятиме збереженню сім?ї.

Таким чином, з викладеного вбачається, що між сторонами виникли сімейні правовідносини, згідно до ст. 112 Сімейного кодексу України , суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки слід задовольнити.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 105 п.3,110 п.1, 112, 114 п.2 Сімейного кодексу України , Ст.ст. 10,60, 130 ч.4,213-215, 235 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу   задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований  25.02.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Охтирського міського управління юстиції, актовий запис № 21.

Згідно Ст. 235 ЦПК  України, після розірвання шлюбу  залишити  позивачу  ОСОБА_1  прізвище  «ОСОБА_1».

         Апеляційна  скарга  на рішення  Охтирського  міськрайонного суду  Сумської області  подається протягом  десяти  днів  з  дня його проголошення. Особи, які   брали   участь   у справі, але  не були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційна  скаргу  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання копії  цього рішення.

       Рішення суду  набирає  законної сили  після  закінчення строку  для  подання  апеляційної скарги, якщо  апеляційну скаргу  не було подано.  У  разі подання  апеляційної скарги  рішення, якщо  його  не  було скасовано, набирає  законної сили  після розгляду  справи  апеляційним судом.

Суддя:                         А.М.Кудін  

З оригіналом згідно:                                                  підпис