Справа № 2-о-54, 2010 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 вересня 2010 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого – судді – Іоненко Т.І., при секретарі – Алієвій Е.С.,

за участю:  заявника – ОСОБА_1,

        заінтересованої особи – ОСОБА_2

            представника заінтересованої особи – Сабурової С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Судаку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи – ОСОБА_2, державне підприємство Завод шампанських він «Новий Світ» про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло,  -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло.

    У судовому засіданні заявником ОСОБА_1 подана письмова заява про залишення заяви про встановлення факту належності йому свідоцтва про право власності на житло без розгляду.

Заінтересована особа ОСОБА_2, представник заінтересованої особи по довіреності  Сабурова С.А. у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви заявника.  

        У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

    Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи – ОСОБА_2, державне підприємство Завод шампанських він «Новий Світ» про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло – залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного  суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня її проголошення.

Головуючий – суддя –                             Т.І. Іоненко