Справа № 22ц - 4261/ 2006 р.                                   Головуючий 1 інст. -       Бабкова Т.В.

Категорія:      аліменти                                                             Доповідач -             Маміна О.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03   серпня   2006   року   Судова   колегія   судової   палати   у   цивільних   справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді - Шаповал Н.М.

Суддів -           Маміної О.В., Хребтова В.П.

при секретарі - Дмитренко А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1  про поновлення строку на подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2003 року по цивільній справі за заявоюОСОБА_2   до ОСОБА_1про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2003 року з ОСОБА_1 на користь  ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1   у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 17.12.2003 року до її повноліття, стягнуто з ОСОБА_1 державне мито в рахунок держави в сумі 51 грн.

05.06.2006 року ОСОБА_1  подала до суду першої інстанції заяву про апеляційне оскарження вказаної постанови суду та апеляційну скаргу.

Також, 05.06.2006 року  ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строку на подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.12.2003 року, в якій міститься посилання на те, що суд першої інстанції в порушення вимог ст. 159 ЦПК України ( в редакції 1963 року) та глави 8 ЦПК України ( в редакції 1963 року) не повідомив її належним чином про день та час розгляду справи, з постановою суду першої інстанції від 24.12.2003 року вона вперше ознайомилася 26.05.2006 року.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне поновити ОСОБА_1   строк на подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.12.2003 року виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. З ст. 294 ЦПК України, апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, вирішує питання про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Матеріали справи не містять будь-яких відомостей про те, що суд першої інстанції повідомив ОСОБА_1 належним чином про час та місце розгляду справи. Копія постанови суду від 24.12.2003 року отримана ОСОБА_1 - 3.05.2006 року ( а.с. 18). З матеріалами справи вона ознайомилася - 19.05.2006 року (а.с 19) та 19.05.2006 року отримала копію заяви  ОСОБА_2   про стягнення з неї аліментів на утримання доньки (а.с. 20).

При таких обставинах, заява ОСОБА_1  про поновлення строку на подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від  24 грудня 2003 року підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ч. З ст. 294 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву  ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від  24 грудня 2003 року задовольнити.

Поновити  ОСОБА_1  строк на подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від   24 грудня 2003 року.   Ухвала оскарженню не підлягає.