Справа № 22ц - 4303/ 2006 р. Головуючий 1 інст. - Степаненко Г.І.
Категорія: угоди Доповідач- Маміна О.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2006 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого судді - Шаповал Н.М.
Суддів - Маміної О.В., Хребтова В.П.
при секретарі - Дмитренко А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові клопотання представника Закритого акціонерного товариства „АІСЕ Україна" Римаря Андрія Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Валківського районного суду Харківської області від 03 липня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства „АІСЕ Україна" про визнання угоди недійсною, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 03 липня 2006 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства „АІСЕ Україна" про визнання угоди недійсною, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди та призначене попереднє судове засідання.
17.07.2006 року представником ЗАТ „АІСЕ Україна" Римарем А.В. подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Представник ЗАТ „АІСЕ Україна" Римар А.В. вказує, що відповідно штемпелю поштового відділення на конверті копія ухвали від 03.07.2006 року була направлена судом першої інстанції відповідачу 06.07.2006 року. Враховуючи вихідні дні 08.07.2006 року та 09.07.2006 року копія ухвали була отримана ЗАТ „АІСЕ Україна" лише 11.07.2006 року, тому пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали суду відбулося з поважних причин і за відсутністю вини ЗАТ „АІСЕ Україна" .
Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне поновити представнику ЗАТ „АІСЕ Україна" Римарю А.В. строк на апеляційне оскарження ухвали Валківського районного суду Харківської області від 03 липня 2006 року виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. З ст. 294 ЦПК України, апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, вирішує питання про поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Вказані представником ЗАТ „АІСЕ Україна" Римарем А.В. обставини перешкоджали відповідачу оскаржити ухвалу суду першої інстанції від 03.07.2006 року у встановлений законом процесуальний строк.
Керуючись ч. 1 ст. 73, ч. З ст. 294 ЦПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання представника Закритого акціонерного товариства „АІСЕ Україна" Римаря Андрія Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Банківського районного суду Харківської області від 03 липня 2006 року - задовольнити.
Поновити представнику Закритого акціонерного товариства „АІСЕ Україна" Римарю Андрію Вікторовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Валківського районного суду Харківської області від 03 липня 2006 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.