Справа №5/2-456/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 березня 2007 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Божок С.К.

при секретарі - Мартинко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді Київської   області за участю позивача ОСОБА_1 позовну заяву про стягнення аліментів та повнолітню дитину

У листопаді 2006 р. позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона продовжує навчання в Київському медичному коледжі за спеціальністю - сестринська справа з 01.09.2005 р. по червень 2007 p., a відповідач не надає добровільно матеріальної допомоги.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та додала, що відповідач за рішенням Вишгородського районного суду сплачував аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття, тобто до 04.09. 2006 р., на даний час відповідач матеріальну допомогу не надає, крім дочки у неї на утриманні перебуває і син, 1986 р.народження , дочка навчається контракту, у неї незначний дохід, щоб утримувати двох дітей та оплачувати навчання, а тому просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 300 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3 на період навчання, починаючи з дня подачі заяви до закінчення нею навчання.

Відповідач в судових засіданнях давав пояснення з приводу позовних вимог , заперечував проти позову, та зазначав, що він сплачує аліменти на утримання дочки від другого шлюбу, заробітна плата у нього не значна, а тому він не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки . Заборгованості по аліментам на утримання дочки ОСОБА_3 він не має. 22.03.2007 р. відповідач в судове засідання не з»явився, про день час слухання справи повідомлений у встановленому порядку. Про причини неявки до суду не повідомив. За таких обставин , з урахуванням думки позивача, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення, згідно ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши їх доводи доказами, суд

Встановив :

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дана обставина підтверджується Свідоцтвом про народження, де батьком дитини зазначений відповідач, копія Свідоцтва про народження знаходиться в матеріалах справи.

Сторони в справі розлучилися 22.11.1990 р.

Дана обставина підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

За рішенням суду від 26.09.1989 р. відповідач сплачував аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 до її повноліття.

На даний час дочка ОСОБА_3 є понолітньою, але навчається на денному відділенні Першого Київського медичного коледжу за спеціальністю „ сестринська справа " термін навчання з 01.09.2005 р. по 05.07.2007 р.

Дана обставина підтверджується довідкою за № 754 від 31.01.2007, виданою Першим Київським медичним коледжом , Договором № 793-МСК від 04.07.2005 p., копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Стаття 199 Сімейного кодексу України встановлює, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до Акту - здачі прийомки виконаних робіт за Договором б/н від 01.06.2006 р. вбачається , що відповідач перебуває у трудових відносинах з ТОВ « Управлінські технології» на підставі Договору б/н від 01.06.2006 р. і надає послуги з організації процесу вантажу, вартість яких становить за місяць 1042 грн. 80 коп.

Відповідачем не доведена в судовому засідання та обставина, що він має на утриманні інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей.

2

Склад сім»ї позивача становить три особи : вона, син ОСОБА_2, 1986 р. народження та дочка ОСОБА_3, 1988 р. народження. Діти перебувають на утриманні позивачки, відповідно до довідки за № 1716 від 08.11.2006 p., виданою виконавчим комітетом Димерської селищної ради Вишгородського району.

Позивач працює в Київській клінічній лікарні № 8 молодшою медсестрою і її середньомісячний заробіток становить 822 грн. 97 коп., на кожного члена сім»ї виходить по 274 грн. 33 коп. в місяць , що значно нище від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Іншого доходу сім»я позивача не має.

Тобто, матеріальний стан відповідача значно кращий за матеріальний стан сім»ї позивачки.

Відповідач не надає добровільно матеріальну допомогу на утриманні дочки ОСОБА_3 на період її навчання.

Виходячи з матеріально стану відповідача , суд приходить до висновку, що останній має матеріальну можливість надавати допомогу дочці ОСОБА_3, яка потребує матеріальної допомоги , на період її навчання, але у розмірі 250 грн., а не 300 грн. як вимагає позивачка. Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідачем суду не надані докази щодо неможливості ним надавати матеріальну допомогу на утримання дочки на період її навчання, про наявність у нього інших неповнолітніх дітей, на утримання яких він сплачує аліменти.

Згідно статті 88 ЦПК України , судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Суду не надано доказів про те, що відповідач має пільги щодо сплати судового збору; не встановлені вони і судом .

Суд не вбачає підстав допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць .

Керуючись ст.ст. 3, 10, 212, 213, ст. 88, 224, 226 ЦПК України, статтями 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

Вирішив :

Позовну заяву  задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця р/п «Красна зоря» Боківського району Ростовської області, який працює ТОВ « Управлінські технології « ( юридична адреса : м.Одеса вул. Довженка, 13 ), мешкає в АДРЕСА_1Вишгородського району Київської області аліменти в розмірі 250 ( двісті п'ятдесят ) грн. щомісячно на користьОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, починаючи з 22.11.2006 р. і до закінчення нею навчання, тобто 05.07.2007 р.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вишгородський районний суд Київської області.