Справа № 2- 3825/06
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 квітня 2010 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши подання Личаківського відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження особи ( боржника) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов»язань , -
в с т а н о в и в :
До суду надійшли матеріали подання Личаківського відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження боржника – ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов»язань по сплаті аліментів в сумі 11037 грн. 54 коп.
Оглянувши матеріали подання суд відмовляє у відкритті провадження з наступних підстав.
Згідно ст..122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Розділом 6 ЦПК України процесуальні питання пов»язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів, не передбачено право державного виконавця звернутися до суду з поданням про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов»язань.
Тому суд приходить до висновку, що із вказаним поданням слід звертатися із позовом в порядку передбаченому кодексом адміністративного судочинства України, з приводу реалізації їхньої компетенції як органом державної влади.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за поданням Личаківського відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження особи ( боржника) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов»язань
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області в порядку та строки , передбачені ст.. 294 ЦПК України.
Суддя: Шеремета Г.І.
Справа № 2п- 4865/10
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2010 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши подання Личаківського відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження особи ( боржника) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов»язань , -
в с т а н о в и в :
До суду надійшли матеріали подання Личаківського відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження боржника – ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов»язань по сплаті аліментів в сумі 7000 грн.
Оглянувши матеріали подання суд відмовляє у відкритті провадження з наступних підстав.
Згідно ст..122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Розділом 6 ЦПК України процесуальні питання пов»язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів, не передбачено право державного виконавця звернутися до суду з поданням про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов»язань.
Тому суд приходить до висновку, що із вказаними вимогами слід звертатися в порядку передбаченому кодексом адміністративного судочинства України, з приводу реалізації компетенції як органом державної влади.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за поданням Личаківського відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження особи ( боржника) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов»язань
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області в порядку та строки , передбачені ст.. 294 ЦПК України.
Суддя: Шеремета Г.І.
Справа № 2- 821/08
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2010 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши подання Личаківського відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження особи ( боржника) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов»язань , -
в с т а н о в и в :
До суду надійшли матеріали подання Личаківського відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження боржника – ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов»язань за рішенням суду в сумі 3045 грн.
Оглянувши матеріали подання суд відмовляє у відкритті провадження з наступних підстав.
Згідно ст..122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Розділом 6 ЦПК України процесуальні питання пов»язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів, не передбачено право державного виконавця звернутися до суду з поданням про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов»язань.
Тому суд приходить до висновку, що із вказаними вимогами слід звертатися в порядку передбаченому кодексом адміністративного судочинства України, з приводу реалізації компетенції як органом державної влади.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за поданням Личаківського відділу державної виконавчої служби про тимчасове обмеження особи ( боржника) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов»язань
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області в порядку та строки , передбачені ст.. 294 ЦПК України.
Суддя: Шеремета Г.І.
Справа № 2- 4174/10
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2010 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_4 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Четвертої Львівської державної нотаріальної контори м.Львова, третьої особи ОСОБА_5 про визнання державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщину недійсним, -
в с т а н о в и в :
До суду надійшли матеріали позову ОСОБА_4 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Четвертої Львівської державної нотаріальної контори м.Львова, третьої особи ОСОБА_5 про визнання державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщину недійсним.
Оглянувши матеріали позову суд відмовляє у відкритті провадження з наступних підстав.
Згідно ст..122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Статтею 17 КАС України передбачено що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень дій чи бездіяльності.
Тому суд приходить до висновку, що положення пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України стосовно поширення компетенції адміністративних судів на „ спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності “ слід розуміти так, що до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і земельні спори фізичних чи юридичних осіб з органом місцевого самоврядування як суб’єктом владних повноважень, пов’язані з оскарженням його рішень, дій чи бездіяльності.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за ОСОБА_4 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Четвертої Львівської державної нотаріальної контори м.Львова, третьої особи ОСОБА_5 про визнання державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщину недійсним
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області в порядку та строки , передбачені ст.. 294 ЦПК України.
Суддя: Шеремета Г.І.
Справа № 2- 4186/10
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2010 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши скаргу ОСОБА_6 на дії державного виконавця , -
в с т а н о в и в :
До суду надійшли матеріали скарги ОСОБА_6 на дії державного виконавця, просить поновити встановлений законом строк на оскарження дії начальника Личаківського відділу ДВС ЛМУЮ, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 09.04.2010 року про звернення стягнення на квартиру по АДРЕСА_1 та відмовити у відкритті виконавчого провадження за виконавчим написом приватного нотаріуса ОСОБА_7 від 18.12.2007 року.
Оглянувши матеріали скарги суд відмовляє у відкритті провадження з наступних підстав.
Згідно ст..122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Ст.181 КАС України передбачено що учасники виконавчого провадження та особи які залучаються до проведення виконавчих дій мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою якщо вважають що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Розділом 7 ЦПК України передбачено що учасники виконавчого провадження та особи які залучаються до проведення виконавчих дій мають право звернутися до суду із скаргою якщо вважають що рішенням дією або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС під час виконання судового рішення ухваленого відповідно до цього Кодексу порушено їх права чи свободи.
Враховуючи вищенаведене, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку що оскільки рішення суду не постановлено відповідно до вимог ЦПК України, тому скаржнику слід звернутися з позовом в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.122 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії державного виконавця
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області в порядку та строки , передбачені ст.. 294 ЦПК України.
Суддя: Шеремета Г.І.