Справа № 2-816/10

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року                                   м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Гецко Ю.Ю., при секретарі Свищо Н. М., з участю представника ОСОБА_1 та перекладача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово справу за позовом Берегівської міської ради як органу опіки та піклування до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

В СТАНОВИВ:

Берегівська міська рада як орган опіки та піклування звернулася в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5 в суд із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення їх батьківських прав щодо дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що відповідачка ОСОБА_3 не має постійного місця проживання, а відповідач ОСОБА_4 не признає офіційно дівчинку за доньку. Крім того, зазначив, що за останні шість місяців перебування у школі-інтернаті дтину ніхто не відвідував і не цікавився нею.

В судовому засіданні представник позивача органу опіки і піклування Берегівської міської ради позов підтримав та пояснив, що відповідачі утриманням та вихованням доньки не займаються, в школі-інтернаті її не відвідують злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов’язків.

Відповідачка ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що не відвідує дитину у зв’язку з важким матеріальним становищем. Забрати дитину до себе не має можливості оскільки їй самій немає де жити і нема за що забеспечити достойне життя дитини.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та зазначив, що ОСОБА_5 не його донька.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Берегівської міської ради, оскільки ОСОБА_3, ОСОБА_4, утриманням та вихованням дитини не займаються, вважається за доцільне позбавити їх батьківських прав щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що дасть можливість надати дитині правовий статус та право на соціальний захист.

Враховуючи наведене, так як відповідачі вихованням та утриманням дитини не займаються, тому слід позбавити її батьківських прав щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,  п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 2  ст. 166, ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України,

РІШИВ:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення надіслати відділу РАЦСу Берегівського райуправління юстиції.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися 10 вересня 2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом дес яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:                                                               Ю. Ю. Гецко