Справа № 2-1021/10

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

            10 вересня 2010 року                                       м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Гецко Ю.Ю., при секретарі Свищо Н. М., з участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Берегово справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до виконавчого комітету Берегівської міської ради про визнання власником житлового будинку садибного типу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до суду з позовом до виконавчого комітету Берегівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок садибного типу, посилаючись на те, що після смерті чоловіка позивача відкрилась спадщина, до якої належить житловий будинок. Вона відмовилась від прийняття спадщини в корсить неповнолітнього ОСОБА_3 При оформленні правовстановлюючих документів виявилось, що в даному будинку самочинно проведено реконструкцію житлового будинку, а також самочинно будується добудова.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтвердила та пояснила, що іншого порядку встановлення права власності на спадкове майно не має, і саме тому вона вимушена була звернутися до суду.

Представник відповідача виконавчого комітету Берегівської міської ради в судове засідання не з’явився, зі змісту заяви міського голови, яка подана до суду вбачається, що відповідач визнає позов в повному обсязі.

Частиною 1 ст.61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст.174 ЦПК України).  

 Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст. 61 ЦПК України, є обов'язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить  закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 392, 1218, 1233-1235, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 8, 10, 11, 57-60, 61, 62, 64, 66, 174, 208, 209, 212-216, 218, 223 ЦПК України , суд, -  

РІШИВ:

   Позов задовольнити.

   Визнати за неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок садибного типу разом з надвірними спорудами та добудовами в АДРЕСА_1, Закарпатської області разом з надвірними спорудами та добудовами в цілому .

З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися 13 вересня 2010 року.

   Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                  Головуючий                                                               Ю. Ю. Гецко