Судове рішення #10861100

Справа № 2-1016/10


 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року                                       м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Гецко Ю.Ю., при секретарі Свищо Н. М., з участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в м. Берегово справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Косоньської сільської ради та КСГТ «Косино-Шомське» про визнання власником нерухомого майна та права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету  Косонської сільської ради та КСГТ «Косино-Шомське» про визнання власником нерухомого майна та права на земельну частку (пай), посилаючись на те, що після смерті батька позивачки відкрилась спадщина, до якої належить житловий будинок. При оформленні правовстановлюючих документів виявилось, що даний житловий будинок в ББТІ БРР не зареєстрований.

В судовому засіданні позивачки позовні вимоги підтвердила та пояснила, що іншого порядку встановлення права власності на спадкове майно не має, і саме тому вона вимушена була звернутися до суду.

Представники відповідачів виконавчого комітету Косонської сільської ради, КСГТ «Косино-Шомське» в судове засідання не з’явилися, зі змісту заяв, які подані до суду вбачається, що відповідачі визнають позов в повному обсязі.

Частиною 1 ст.61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст.174 ЦПК України).  

 Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст. 61 ЦПК України, є обов'язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить  закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 392, 1218, 1233-1235, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 8, 10, 11, 57-60, 61, 62, 64, 66, 174, 208, 209, 212-216, 218, 223 ЦПК України , суд, -  

РІШИВ:

   Позов задовольнити.

   Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок садибного типу в АДРЕСА_1, Берегівського району, Закарпатської області в цілому .

   Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельний пай згідно з виданим сертифікатом про право на земельну частку (пай) КСГП «Косино-Шомське» серії ЗК № 0052151 від 26 листопада 1996 року на імя ОСОБА_3.

З повним текстом рішення сторони зможуть ознайомитися 13 вересня 2010 року.

   Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                  Головуючий                                                               Ю. Ю. Гецко

  • Номер: 22-ц/779/120/2017
  • Опис: ПАТ “Універсал Банк” до Ткач Надії Михайлівни, Ткача Романа Васильовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1016/10
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Гецко Юрій Юрійович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2016
  • Дата етапу: 28.02.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація