№ 2-1919/10

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    20 серпня 2010 року Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді:                 Березнікова О.В.,

при секретарі:                     Шуляк В.О.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Червоногвардійського районного суду                             м. Макіївки Донецької області справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

В С Т А Н О В И В :

    Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними  05 березня 2009 року у Червоногвардійському відділі реєстрації актів громадянського стану Макіївського міського управління юстиції за актовим записом №33, від цього шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Свій позов мотивує тим, що

ще до народження дитини сімейне життя не склалося, оскільки Відповідач не працював, залишив сім’ю і вона тривалий час нічого не знала його місцезнаходження. Проблеми матеріального забезпечення сім’ї та надання допомоги Позивачці, після народження дитини, Відповідача не турбували. Коли дитині виповнилося декілька місяців Позивачка впізнала, що Відповідач здійснив тяжкий злочин і знаходиться під вартою. На поданий час Відповідач посилив негативне відношення до нього, оскільки постійно надсилає Позивачці повідомлення погрожуючого,  образливого, принижуючого характеру. Сумісно нажитого майна подружжя не має. Спору про місце мешкання дитини сторони не мають – після розірвання шлюбу дитина проживатиме з позивачкою. Відповідно до цих обставин позивачка просить розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб та витрати по розірванню шлюбу покласти на нього.

    В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 наполягала на задоволенні її позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та пояснила суду, що категорично заперечує проти надання строку на примирення, від часу, коли вона звернулася до суду стосунки з відповідачем не змінилися та у неї немає ніяких підстав  думати що вони взагалі можуть покращитися.

    Відповідач у судове засідання не з’явився, але надав суду письмові пояснення, в яких позов визнав повністю і просив суд справу розглядати у його відсутності. Дослідивши і проаналізувавши матеріали справи, а також вислухавши думку Позивачки суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ч. 6 ст. 76 ЦПК України з урахуванням наданих письмових пояснень. Суд, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові пояснення відповідача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований та підлягає  задоволенню з наступних підстав.

    В судовому засіданні було встановлене те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають зареєстрованому шлюбі з 05 березня 2009 року. Від цього шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені навесні 2009 з причини небажання Відповідача піклуватися про сім’ю. Сумісно нажитого майна подружжя не має. Спору про місце мешкання дитини сторони не мають – після розірвання шлюбу дитина проживатиме з Позивачкою.

    При наявності вказаних обставин суд вважає те, що шлюб сторін необхідно розірвати, оскільки на думку суду, сім’я сторін розпалась остаточно та збереження шлюбу може суттєво порушити інтереси позивачки.  

    Вирішуючи питання про розмір і розподіл судових витрат, суд приймає до уваги ступень відповідальності кожного з подружжя у розпаді сім'ї, враховує їх  матеріальне і сімейне становище та відповідно до положень ст..88 ЦПК України вважає за необхідне витрати при реєстрації розірвання шлюбу покласти на Позивачку.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 112-115 Сімейного кодексу України, суд –

  В И Р І Ш И В:

    Розірвати шлюб зареєстрований 05 березня 2009 року у Червоногвардійському відділі реєстрації актів громадянського стану Макіївського міського управління юстиції за актовим записом №33 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.  

    Стягнути з ОСОБА_1 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито на користь держави у розмірі 17 гривень, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. .

СУДДЯ /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: