Справа №1-292/07 ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007р. Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судці Пилипчук Л.І.

при секретарі - Кашаєвій О.Г.,

за участю прокурора - Гавриш М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві    справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Житомир, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, має 1 дитину, приватного підприємця, проживаючого в м.Полтаві по АДРЕСА_1, відповідно до ст.91 КК України не судимого:

за ст.309 ч.2 КК України,-

Встановив:

Підсудний ОСОБА_1. незаконно без мети збуту придбав у невстановленої слідством особи і місці, виготовив та зберігав накротичний засіб опій ацетильований за місцем свого проживання у кв.№АДРЕСА_1 у м.Полтаві. 2 січня 2007р. о 2.30 підсудний перевозив виготовлений наркотичний засіб опій ацетильований вагою в перерахунку на суху речовину 0,45г та 0,27г в автомобілі ВАЗ 21099, д/нНОМЕР_1під керуванням водія ОСОБА_2. При затриманні по АДРЕСА_2 в м.Полтаві зазначений наркотичний засіб був вилучений у ОСОБА_1. працівниками міліції.

Повторно, 16.01.2007р. при проведенні огляду помешкання підсудного по АДРЕСА_1 у м.Полтаві працівниками міліції було виявлено та вилучено 376,38гр макової соломи, яка є наркотичним засобом, яку підсудний незаконно без мети збуту придбав та зберігав для власного вживання.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину визнав, пояснив про викладені обставини вчиненя злочину.

Суд відповідно до частини 3 статті 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорювалися.

Дії підсудного підлягають кваліфікації за ст.309 ч.2 КК України, оскільки він повторно незаконно без мети збуту придбав , зберігав , виготовляв і перевозив наркотичний засіб.

При обранні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу підсудного, конкретні обставини справи.

Суд враховує, що відповідно до ст.91 КК України підсудний є несудимим, за місцем проживання позитивно характеризується, має неповнолітню дитину, займається суспільно-корисною працею, у вчиненому кається.

За таких обставини суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів буде покарання із застосуванням випробовування відповідно до ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,-

Засудив:

ОСОБА_1 за частиною 2 статті 309 КК України до двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1.. від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобво»язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з»являтися в ці органи на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу залишити до вступу вироку в законну силу без змін -підписку про невиїзд.

Речовий доказ знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.