ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
07 вересня 2010 року Справа № 2-3630/10
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мірошниченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви комунального житлового експлуатаційного підприємства № 26 Індустріального району м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Комунальне житлове експлуатаційне підприємство № 26 Індустріального району м. Дніпропетровська звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Як вбачається з позовної заяви, заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, за якою відповідно п.3 ч.1 ст. 96 Цивільного процесуального кодексу України може бути виданий судовий наказ.
Ч.3 ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Відповідно до п.6 ч.3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається, якщо подана без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.
Оскільки позовна заява не містить інформації щодо відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом за вимогою заявленою в даній заяві, позовна заява комунального житлового експлуатаційного підприємства № 26 Індустріального району м. Дніпропетровська на підставі п.3 ч.3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву та додані до неї документи комунального житлового експлуатаційного підприємства № 26 Індустріального району м. Дніпропетровська - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до суду першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя Н.В.Мірошниченко
- Номер: 2-зз/521/58/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3630/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Мірошніченко Наталія Вячеславівна
- Результати справи: інше
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.05.2019
- Дата етапу: 06.05.2019
- Номер: 2-зз/521/60/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3630/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Мірошніченко Наталія Вячеславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2019
- Дата етапу: 19.07.2019
- Номер: 22-ц/813/1728/20
- Опис: АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Войцеховський В.І., Заворотний А.М., третя особа: Войцеховська М.О., про стягнення заборгованості 3т.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3630/10
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Мірошніченко Наталія Вячеславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2019
- Дата етапу: 31.08.2020