УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах  Апеляційного суду  Автономної Республіки  Крим  у складі:                  

                                     Головуючого, судді:       Чистякової Т.І.

                                     Суддів:                                                      Філатової Є.В.

                                                                        Любобратцевої Н.І

                                     При секретарі:                                          Жаркіх О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 21 червня 2010 року по цивільній справі  за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державного казначейства України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 21 червня 2010 року зобов’язано Управління державного казначейства ГУ ДКУ в АРК повернути ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір в розмірі 51 грн. В частині повернення коштів на оплату витрат на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду в частині відмови в поверненні витрат на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи, ОСОБА_2 оскаржив її, одночасно ним заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце  вирішення клопотання про поновлення пропущеного строку повідомлявся належним чином( а.с.110,111), причину неявки суду не повідомив, його  присутність за законом не є обов`язковою.  

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи, наведені в заяві,  колегія суддів вважає, що заява  про поновлення строку на оскарження ухвали суду  підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків встановлених цією статтею залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не  знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

 Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала суду була постановлена за відсутності  позивача. Даних про отримання позивачем копії вказаної ухвали матеріали справи не містять апеляційна скарга подана 05.07.2010року

Колегія суддів  вказані причини пропуску строку визнає поважними і вважає, що строк на   апеляційне оскарження  ухвали  суду підлягає поновленню.

Керуючись   ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 21 червня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.    

Судді:      Філатова Є.В.                   Любобратцева Н.І.                 Чистякова Т.І.          

  __________________________________________________________________________

        Справа №22-ц-23386/10  Головуючий в першій  інстанції, суддя –  Тєдєєва О.А.

                                                                                           Доповідач, суддя –  Чистякова Т.І.