УХВАЛА

3 вересня 2010 року                                                                      м. Сімферополь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Адаменко О.Г., перевіривши матеріали  адміністративної справи за  позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Сімферополя про визнання дій противоправними та покладення обов’язків вчинити певні дії за апеляційною скаргою начальника Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Сімферополя на постанову Залізничного районного суду м.Сімферополя Автономної Республіки Крим від  8 липня 2010 року,

                                                       ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом про про визнання дій противоправними та покладення обов’язків вчинити певні дії.

 Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим  від   8 липня 2010 року  позов ОСОБА_1 задоволено  частково.

Начальником Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі  м.Сімферополя на постанову суду подано апеляційну скаргу (а.с.34).

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

10 березня 2010 року набрав чинності Закон України № 1691-VI від 18 лютого 2010 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами», яким внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких розгляд справ щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них належить до компетенції загальних судів (цивільної юрисдикції), і вказані справи розглядаються в порядку цивільного судочинства.

Зміст, призначення та направленість розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону вказує на те, що при вирішенні питання щодо руху апеляційних скарг, поданих на судові рішення адміністративних судів після набрання  чинності цим Законом, тобто 10 березня 2010 року, вимоги до апеляційних скарг на рішення у таких справах пред’являються з урахуванням положень статті 297 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно частини другої цієї статті  у разі несплати суми судового збору чи витрат на інформаційно-технічне забезпечення апеляційна скарга залишається без руху із зазначенням строку, протягом якого заявник повинен усунути недоліки.

Відповідно до пунктів 10, 11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» за апеляційну скаргу на рішення (ухвалу) суду першої інстанції витрати оплачуються в розмірі, передбаченому за позовну заяву; кошти від оплати витрат спрямовуються на інформування учасників судових процесів про хід і результати розгляду справ, виготовлення та видачу копій судових рішень, що здійснюються шляхом створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційної системи, веб-порталу судової влади, комп’ютерних локальних мереж, сучасних систем фіксування судового процесу, придбання та обслуговування комп’ютерної і копіювально-розмножувальної техніки, впровадження електронного цифрового підпису та інше.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги мають немайновий характер.

Розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення при розгляді цивільних справ майнового характеру згідно названої Постанови Кабінету Міністрів України передбачений у сумі 37 грн.  і ця сума повинна бути сплачена на рахунок 31215263700002, одержувач – держбюджет м. Сімферополя, код бюджетної класифікації доходів 22050002, код ЄДРПОУ 34740405, Банк одержувача - ГУ Держказначейства України в АР Крим м.Сімферополь,  МФО 824026.

     Згідно з  частиною 2 ст. 297 і ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295  цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат з  інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.  Якщо заявник у встановлений строк не виконає вимоги ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

     За таких обставин апеляційна скарга має бути залишена без руху, а заявникові наданий строк для усунення вказаних вище недоліків, а саме оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи і надання до Апеляційного суду АР Крим відповідної квитанції.

На підставі викладеного та керуючись частиною другою статті 297, статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України № 1691-VI від 18 лютого 2010 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами», –

У Х В А Л И В:

     Апеляційну скаргу начальника Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Сімферополя на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим   від  8 липня 2010 року залишити без руху.

Начальнику Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі  надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк  вимог про усунення недоліків,  апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернена заявнику.

Суддя:                                                                                                 О.Г. Адаменко