Дело № 11-350/07                                                                      Пред-щий: Юзефович И.А.

Категория: 186 ч.2 УК Украины                                              Докладчик: Юрченко А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 именем   Украины

23 февраля 2007 года                              Коллегия судей судебной палаты по уголовным

делам апелляционного суда Луганской области в составе:

председательствующего-              Борзаницы В.И.

судей-                                              Юрченко А:В, Сахариленко А.Г.

прокурора -                                     Адонина А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Луганске апелляцию осужденного ОСОБА_1на приговор Свердловского городского суда Луганской области от 08 ноября 2006 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения уроженец города Северодонецка Луганской области, гражданин Украины, зарегистрированного по адресу - АДРЕСА_1, ранее судим: 15.03.2006 года Северодонецким городским судом Луганской области по ч.2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на 1год,

осужден по ч.2 ст. 186 УК Украины к четырем годам лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к этому наказанию частично присоединено наказание по приговору Северодонецкого городского суда Луганской области от 15 марта 2006 года в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание четыре года шесть месяцев лишения свободы.

Срок наказания исчислен с 08 августа 2006 года.

Мера пресечения ОСОБА_1 оставлена без изменения - заключение под стражей.

По приговору ОСОБА_1 признан виновным в том, что 30 июля 2006 года в 10-30 находясь в районе автовокзала в г. Северодонецка Луганской области открыто похитил у ОСОБА_2 мобильный телефон «Nokіа 7200», причинив ущерб на сумму 900 грн.

В апелляции осужденный ОСОБА_1просит смягчить наказание, ссылаясь на то, что суд учел признание вины, раcкаяние, мнение потерпевшего о смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора о необоснованности апелляции, изучив материалы дела и поверив доводы апелляции, коллегия судей считает, что оснований для удовлетворения апелляции нет.

Вывод суда о виновности ОСОБА_1, в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, квалификация его действий по ч.2 ст. 186 УК Украины подтверждаются проверенными судом доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не оспариваются в апелляции.

При избрании наказания ОСОБА_1 суд учёл в соответствии со ст.65 УК Украины степень тяжести совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких, личность осужденного, который ранее привлекался к уголовной ответственности и- совершил преступление в период испытательного срока, конкретные обстоятельства дела, обоснованно назначив наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем суд учёл и смягчающие ответственность обстоятельства как чистосердечное раскаяние осужденного, признание им вины, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, назначив наказание Украины в виде минимального предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 186 УК Украины.

Окончательное наказание осужденному назначено по совокупности приговоров

в соответствии с требованиями ст.71 УК Украины.                              

Назначенная мера наказания ОСОБА_1 является соразмерной содеянному, необходимой и достаточной для его исправления.

Оснований для смягчения наказания и применения в отношении  ОСОБА_1 ст.75 УК Украины, коллегия судей не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, коллегия судей,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сверодонецкого городского суда Луганской области от 08 ноября

2006 года в отношении ОСОБА_1оставить без изменения, а

апелляцию осужденного ОСОБА_1 - без удовлетворения.