Справа № 2-3660-1/09
2-754-1/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2010р. Святошинський районний суд м.Києва
в складі: головуючого – судді Кириленко Т.В.
при секретарі Слободі Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика» про стягнення страхового відшкодування, суд,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 36 132, 91грн., пеню в розмірі 4 745,79коп., інфляційні витрати в розмірі 1 445грн. 32коп., 3% річних в розмірі 647,39грн. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що 17.04.2008р. між нею та відповідачем було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 01/04-170-00637, відповідно до якого страховик взяв на себе зобов’язання відшкодувати шкоду, що може бути заподіяна внаслідок пошкодження транспортного засобу – автомобіля НОМЕР_1.
Відповідно до п. 5.1 даного договору нею було сплачено страхові премії, відповідно по 9 497,72грн. кожна, що разом становить 18 995грн. 44коп.
10 липня 2008р. стався страховий випадок, передбачений пунктом 4.1 Договору – пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП, про настання якого вона того ж дня повідомила відповідача.
18 березня 2009р вона надала рахунок вартості ремонту автомобіля та заяву на виплату страхового відшкодування, однак листом від 21.08.2009р. їй було повідомлено про зменшення розміру страхового відшкодування у зв’язку з зарахуванням коштів страхового відшкодування в рахунок неоплачених майбутніх платежів по договору на користь ЗАТ «СК «Галактика».
Вважає, що таке рішення не відповідає умовам договору страхування та Правилам добровільного страхування наземного транспорту та просить стягнути з відповідача страхове відшкодування відповідно до рахунку від 6.03.2009р. в розмірі 36 132грн. 91коп. з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, пеню за порушення виконання зобов’язання та судові витрати по справі.
Протягом розгляду справи позивачка збільшила розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача пеню, інфляційну складову та 3% річних по день винесення рішення суду.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність згідно ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 17.04.2008р. між позивачкою та відповідачем було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 01/04-170-00637, відповідно до якого страховик взяв на себе зобов’язання відшкодувати шкоду, що може бути заподіяна внаслідок пошкодження транспортного засобу – автомобіля НОМЕР_1 /ас 12-13/.
Відповідно до п. 5.1 Договору страхування сплата страхової премії проводиться рівними платежами по 9 497,72грн. 17.04.2008р., 17.07.2008р., 17.10.2008р., 17.01.2009р. Договір вважається достроково припиненим у випадку, якщо перший (або черговий) страховий платіж не був сплачений згідно з графіком платежів.
Як видно з квитанцій, позивачкою страхова премія виплачувалась у строки, передбачені п. 5.1 Договору /ас 14,15/.
10 липня 2008р. стався страховий випадок, передбачений пунктом 4.1 Договору – пошкодження транспортного засобу внаслідок ДТП і цього ж дня позивачка повідомила про це відповідача /ас 16/.
Відповідно до рахунку-фактури ТОВ «Ауді-Центр Київ», вартість відновлювального ремонту автомобіля позивачки станом на 6.03.2009р. складає 36132грн. 91коп. /ас 24-25/.
Згідно п. 11.10.3 Правил добровільного страхування наземного транспорту розмір збитку визначається на підставі рахунків за ремонт пошкодженого застрахованого ТЗ на СТО, на вибір Страхувальника. У цьому випадку Страхувальник зобов’язаний надати Страховику оригінал рахунку, наряд-замовлення або калькуляції ремонту.
З повідомлення ЗАТ «Страхова компанія «Галактика» від 21.08.2009р. вбачається, що згідно страхового акту № 1030/09 прийнято рішення про виплату ОСОБА_1 страхового відшкодування в розмірі 19303грн. 46коп., а також щодо зменшення суми страхового відшкодування на суму несплачених страхових відповідно п. 12.11 Правил добровільного страхування наземного транспорту /ас 22/.
Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона /страховик/ зобов’язується у разі настання певної події /страхового випадку/ виплатити другій стороні /страхувальникові/ або іншій стороні, визначеній у договорі, грошову суму /страхову виплату/, а страхувальник зобов’язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки позивачкою виконані всі умови договору страхування від 17.04.2008р., однак відповідач у встановлений строк страхове відшкодування в розмірі, визначеному рахунком СТО ТОВ «Ауді-Центр Київ» не виплатив, суд вважає, що позов в частині стягнення страхового відшкодування в розмірі 36 132грн. 91коп. підлягає задоволенню.
Посилання відповідача в листі від 21.08.2009р. на п. 12.11 Правил добровільного страхування наземного транспорту щодо права страховика зменшити страхове відшкодування на суму несплачених страхових платежів суд вважає безпідставним, оскільки ні договором страхування, укладеним сторонами, ні правилами добровільного страхування наземного транспорту не передбачено право страховика на зменшення суми страхового відшкодування на суми несплачених страховик премій. Крім того, п. 12.11 в редакції Правил добровільного страхування наземного транспорту № 13/2005р. від 21.11.2005р., що діяла на час укладання договору, відсутній.
Відповідно до п. 10.2.3 договору страхування виплата страхового відшкодування здійснюється протягом 15 робочих днів, починаючи з моменту підписання страхового акту.
Пункт 12.1 договору передбачає відповідальність сторони за невиконання зобов’язання за договором у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми невиконаного зобов’язання за кожний день прострочення.
Оскільки всі необхідні документи та заява на виплату страхового відшкодування були надані 18.03.2009р. /ас 17/, страхове відшкодування відповідно до п. 12.1 договору підлягало виплаті до 7.04.2009р., тому з відповідача на користь позивачки за порушення виконання зобов’язання підлягає стягненню пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє у період, за який нараховується пеня.
Виходячи з розміру облікової ставки, що діяла в період з 8.04.2009р. по 14.06.2009р., в який відбулося прострочення виплати страхового відшкодування – 12%, пеня за даний період складає 1615грн. 59коп.
Розмір облікової ставки з 15.06.2009р. по 11.08.2009р. становить 11%, тому пеня за цей період складає 1263грн. 17коп.
Розмір облікової ставки з 12.08.2009р. по 7.06.2010р. становить 10,25%, тому пеня за цей період складає 6088грн. 15коп.
Розмір облікової ставки з 8.06.2010р. по 30.06.2010р. складає 9,5%, тому пеня за цей період складає 432грн.60коп.
Таким чином, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненю страхове відшкодування в розмірі 36 132грн. 91грн., пеня в розмірі 9399грн. 51коп., а всього підлягає стягненню 45 532грн. 42коп.
Вимога позивачки про стягнення на її користь 3% річних задоволенню не підлягає, оскільки договором, укладеним сторонами, а також Законом передбачена інша відповідальність страховика у разі несплати страхового відшкодування – сплата пені.
Також не підлягає задоволенню вимога про стягнення страхового відшкодування з урахуванням індексу інфляції, оскільки ст. 2 Закону України від 3.07.1991р. «Про індексацію грошових доходів населення» містить вичерпний перелік виплат, які підлягають індексації і страхове відшкодування до цього переліку не входить.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати – судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 979 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 36 132грн. 91коп., пеню в розмірі 9399грн. 51коп., судові витрати в розмірі 575грн. 32коп., а всього підлягає стягненню 46 107грн. 74коп.
В решті позову – відмовити.
Заочне рішення може бути переглчнуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду заяви про його оскарження протягом 10 днів та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви.
Суддя