Справа № 2-3507-1/09

                                                                                                                   2-640-1/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 червня 2010р. Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого – судді  Кириленко Т.В.

                при секретарі              Слободі Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Боржава» до ОСОБА_1 про стягнення   заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В:

       Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість  в розмірі 3850грн. та судові витрати по справі, посилаючись на те, що з 18 по 24 липня 2009р. відповідачці на підставі путівки були надані послуги по санаторно-курортному  лікуванню, однак вартість отриманих послуг та свого проживання  в санаторію відповідачка не сплатила.  

       Відповідачка та її представник  проти позову заперечують, посилаючись на те, що  дійсно з 18 по 24 липня 2009р. відповідачка з друзями відпочивала в санаторії «Боржава», однак оплата відпочинку була здійснена ОСОБА_2, який є співробітником ТОВ «Дія» і разом з ОСОБА_3  виконували зйомку рекламного ролику про ТОВ «Боржава» та отримав у вигляді бартеру за свою роботу санаторно-курортні путівки.  Як пояснила відповідачка, самої путівки у неї не було, однак в санаторії місця були заброньовані, путівка на її ім’я була виписана адміністратором санаторію. Отримавши послуги та відпочивши, відповідачка повернулась до Києва, вважаючи, що дані послуги за неї сплачені.

       Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що  позов підлягає   задоволенню  з таких підстав.

       Як встановлено в судовому засіданні,   в період з 18.07.2009р. по 24.07.2009р. ОСОБА_1 проживала, харчувалась, отримувала медичні послуги у ТОВ «Санаторій «Боржава», що не заперечується відповідачкою та підтверджується виписаною позивачем путівкою, підписом відповідачки в журналі ознайомлення з Правилами поселення, перебування та правилами безпеки в санаторії «Боржава», записом в журналі відпочиваючих, що прибувають на лікування та записом у журналі відпочиваючих, що харчуються (ас 3-6, 11-14). Вартість путівки визначена сторонами в розмірі 3850грн.(ас 9).

        Відповідачка не заперечує, що за виписану адміністрацією санаторію путівку вона коштів не сплачувала.

        Суд не приймає до уваги пояснення відповідачки  як належні докази оплати грошових коштів за надані їй послуги ОСОБА_3, оскільки відпочиваючий повинен або сплатити вартість санаторно-курортних послуг безпосередньо за місцем надання таких послуг, або надати санаторно-курортну путівку чи обмінний ваучер туристичної фірми при оплаті путівки до надання послуг. Однак, доказів оплати путівки нею або іншою особою відповідачка не надала.

        Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.    

        Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.  

         Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивач надав послуги відповідачці у визначеному ними розмірі, відповідачка їх отримала, але не виконала свого зобов’язання по оплаті їх вартості, а тому сума боргу підлягає стягненню на користь позивача.

       Відповідно до ст. 88 ЦК України з відповідачки  на користь позивача  підлягають стягненню судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526,  901  ЦК України ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

        Позов задовольнити.

        Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Боржава» заборгованість в розмірі 3850грн., судові витрати в розмірі 171 грн., а всього підлягає стягненню  4021грн.

         Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви протягом 10 днів та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви.

       Суддя