Справа № 2-2240-1/10
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
30 червня 2010р. Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.
при секретарі Слободі Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно гроші в сумі 23 299, 35 грн., які складаються з суми заборгованості за кредитом в розмірі 15 103, 14 грн., суми заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 6 019,21грн., плати за пропуск платежів в розмірі 2 177,00 грн., посилаючись на те, що 11.04.2008р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 7-451, згідно якого відповідачеві ОСОБА_1 надано кредит в сумі 16 550,00 грн. строком до 08.04.2011р. зі сплатою 24% річних.
Відповідач відповідно до даного договору зобов’язався погашати кредит та сплачувати відсотки згідно графіку, однак свої зобов’язання не виконує належним чином, з серпня 2008р. жодного платежу в рахунок повернення кредитних коштів та сплаті процентів не здійснив.
Також 11.04.2008 р. був укладений Договір поруки, згідно якого відповідач ОСОБА_2 виступив поручителем відповідача ОСОБА_1 і, згідно умов договору, зобов’язався перед Кредитором нести солідарну з ОСОБА_1 відповідальність по кредитному договору.
Представник позивача подав до суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутність.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність згідно ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 11.04.2008р. між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 7-451, згідно якого відповідачеві ОСОБА_1 надано кредит в сумі 16 550,00 грн. строком до 11.04.2011р. зі сплатою 24% річних /ас 9-14/.
Також 11.04.2008р. було укладено Договір поруки, згідно якого відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання відповідати за зобов’язаннями відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору № 7-451 від 11.04.2008р. /ас 28-29/.
Відповідно до умов Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язалась своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом у визначені даним Договором терміни, а також виконати інші свої зобов’язання згідно даного Договору.
Однак відповідач свої зобов’язання не виконує належним чином, з серпня 2008р. тіло кредиту та проценти за користування кредитом не сплачує, внаслідок чого допустила заборгованість по кредиту та відсоткам в розмірі 21 122грн. 35коп.
Згідно п.п. 2.6.1, 3.2.6 Кредитного Договору, у випадках невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх боргових та інших зобов’язань за кредитним договором, Банк має право вимагати від Позичальника виконання боргових зобов’язань в цілому: погашення Кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування, плати за обслуговування Кредиту, сплати відповідних штрафних санкцій.
Згідно п.2.1 Договору Поруки поручитель відповідає перед Кредитором за виконання обов’язків за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст. 525,526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя.
Таким чином у зв’язку з порушенням виконання зобов’язання ОСОБА_1 з відповідачів солідарно підлягає стягненню сума кредиту в розмірі 15 103,14 грн., відсотки в розмірі 6 019 грн. 21коп., плати за пропуск платежів в розмірі 2 177,00 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 554, 1054 ЦК України, 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість в розмірі 23 299, 35 грн., судові витрати в розмірі 352,99 грн., а всього підлягає стягненню 23 652 грн. 34 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви протягом 10 днів та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви.
Суддя