Справа № 2-4077-1/09
2-1088-1/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
18 червня 2010р. Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.
при секретарі Слободі Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно гроші в сумі 139 110грн. 29коп., які складаються з суми кредиту, відсотків та пені за порушення зобов’язання, посилаючись на те, що 24.04.2008р. між ним та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 384/711382, згідно якого відповідачці надано кредит в сумі 19433 доларів США строком до 23.04.2014р. зі сплатою 11,68% річних. Відповідно до даного договору відповідачка зобов’язалась погашати кредит та сплачувати відсотки згідно графіку, однак свої зобов’язання виконала не в повному обсязі, допустила прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 17256грн. 41коп., по процентам – 2184грн. 81коп.
Також 24.04.2008р. був укладений Договір поруки, згідно якого відповідач ОСОБА_2 виступив поручителем відповідачки ОСОБА_1 і, згідно умов договору, зобов’язався перед Кредитором нести солідарну з ОСОБА_1 відповідальність по кредитному договору.
Протягом розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог, оскільки частина заборгованості була сплачена протягом розгляду справи та просить стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 15 351,05 доларів США, що в національній валюті згідно курсу НБУ складає 121 670грн. 89коп., яка складається з поточної заборгованості за кредитом – 100 524,19грн., простроченої заборгованості за кредитом – 17 649,47грн., нарахованих відсотків – 905,77грн., прострочених відсотків – 1238,34грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди – 1353,12грн.
Представник відповідачки проти позову заперечує, посилаючись на те, що поточна заборгованість на даний час відповідачкою погашена, кредитний договір не розірваний, тому підстав для дострокового стягнення суми кредиту немає.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, просить слухати справу у його відсутність.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 24.04.2008р. було укладено Кредитний договір № 384/711382 між ПАТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1, згідно якого відповідачці надано кредит в сумі 19433 доларів США строком до 23.04.2014р. зі сплатою 11,68% річних /ас 6-8/.
24.04.2008р. був укладений Договір поруки, згідно якого відповідач ОСОБА_2 виступив поручителем відповідачки ОСОБА_1 і, згідно умов договору, зобов’язався перед Кредитором нести солідарну з ОСОБА_1 відповідальність по кредитному договору /ас 10/.
Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору відповідачка ОСОБА_1 зобов’язалась повертати кредит щомісячно до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим згідно графіку погашення заборгованості за Кредитним договором (Додаток № 1 до цього Договору, який є невід’ємною частиною цього Договору.
Однак відповідачка свої зобов’язання виконала не в повному обсязі, допустила прострочену заборгованість по кредиту в розмірі 17 649грн. 47коп., прострочені відсотки – 1 238грн. 34коп.
Відповідно до п. 3.2.5 Кредитного договору у разі несплати Позичальником заборгованості за кредитом (частиною кредиту) згідно п. 1.1 цього Договору та/або процентів згідно з п. 2.4 цього Договору протягом 30 днів, Банк направляє Позичальнику письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати процентів та штрафних санкцій. Невиконання зобов’язання по погашенню простроченої заборгованості в строк до 30 днів дає право Банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів та пені.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст. 525,526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсидіарну/ відповідальність поручителя.
Таким чином у зв’язку з порушенням виконання зобов’язання ОСОБА_1 з відповідачів солідарно підлягає достроковому стягненню заборгованість по кредиту з урахуванням пені в розмірі 15 351,05 долар США, що в національній валюті згідно курсу НБУ на день винесення рішення складає 121 463грн. 64коп.
Посилання представника відповідачки на те, що відповідачка поточну заборгованість погасила, а тому підстав для дострокового стягнення заборгованості за кредитом немає суд вважає безпідставним, оскільки згідно наданого відповідачем розрахунку прострочена заборгованість за кредитом складає 17 649,47грн., що відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, п. 3.2.5 Кредитного договору є підставою для дострокового повернення кредиту.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати – судовий збір 1391грн. 10коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» заборгованість в розмірі 15 351,05 доларів США, що в національній валюті згідно курсу НБУ на день винесення рішення складає 121 463грн. 64коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» судові витрати в розмірі 1511грн. 10коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви протягом 10 днів та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви.
Суддя