Справа № 2 – 3986/2010 року
29 липня 2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Казидуб О.Г.
При секретарі: Кудренко І.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у шлюбних відносинах з 23 вересня 2000року. По причині різних поглядів на життя, різних характерів сімейне життя не склалося. Шлюб розірвано 04 серпня 2009року.
Від шлюбу мають доньку – ОСОБА_3, народжену ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
З квітня 2008 року з відповідачем разом не проживають, відповідач припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини, повністю усунувся від участі у вихованні дитини.
Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.
Місце роботи відповідача їй невідомо.
Інших дітей у відповідача немає, стягнень аліментів за виконавчими документами не проводиться.
Позивачка вказує, що відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні їх від цього обов’язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку.
А тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі ј всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, з дня подання заяви.
В судове засідання позивачка не з’явилася, оскільки надала суду заяву про розгляд справи без її участі та позов підтримала та просила його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання також не з’явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та позов підтримав та не заперечував проти його задоволення.
Виходячи з наведено, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Як встановлено в судовому засіданні, що сторони перебували в зареєстровану шлюбі. Від вказаного вище шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини. На даний час шлюб між сторонами розірвано, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.
Судом встановлено, що добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку відповідача стягується як аліменти на дитину. Тому на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини слід стягнути ј частини всіх видів заробітної плати (доходу) і до досягнення дитиною повноліття.
Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в прибуток держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. та на користь ТУ ДСА в Черкаській області 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 223, 367 ЦПК України та на підставі ст. 180, 181, 184 Сімейного Кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Черкаси аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини всіх видів заробітної плати (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20.05.2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 у прибуток держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Черкаській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: