УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
08 вересня 2010 року Справа № 2а-2412/10/0370
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Лозовський О.А., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньзовнішторгхліб», третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріада» до Волинської митниці, Головного управління державного казначейства України у Волинській області про визнання неправомірними дій, визнання недійсними рішень про визначення митної вартості товару №201000014/2009/102720/1 від 17.11.2009 року, №201000014/2009/102724/1 від 18.11.2009 року, №201000006/2010/100019/1 від 12.01.2010 року, №201000006/2010/100093/1 від 26.01.2010 року, №201000006/2010/100091/1 від 26.01.2010 року, №201000006/2010/100090/1 від 26.01.2010 року, №201000006/2010/100703/1 від 28.04.2010 року, карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №201000014/9/102009 від 17.11.2009 року, №201000014/9/102012 від 18.11.2009 року, №201000006/0/100019 від 12.01.2010 року, №201000006/0/100094 від 26.01.2010 року, №201000006/0/100096 від 26.01.2010 року, №201000006/0/100097 від 26.01.2010 року, №201000006/0/100725 від 28.04.2010 року та стягнення надмірно сплачених митних платежів,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньзовнішторгхліб», третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріада» звернулось з позовом до Волинської митниці, Головного управління державного казначейства України у Волинській області про визнання неправомірними дій, визнання недійсними рішень про визначення митної вартості товару №201000014/2009/102720/1 від 17.11.2009 року, №201000014/2009/102724/1 від 18.11.2009 року, №201000006/2010/100019/1 від 12.01.2010 року, №201000006/2010/100093/1 від 26.01.2010 року, №201000006/2010/100091/1 від 26.01.2010 року, №201000006/2010/100090/1 від 26.01.2010 року, №201000006/2010/100703/1 від 28.04.2010 року, карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №201000014/9/102009 від 17.11.2009 року, №201000014/9/102012 від 18.11.2009 року, №201000006/0/100019 від 12.01.2010 року, №201000006/0/100094 від 26.01.2010 року, №201000006/0/100096 від 26.01.2010 року, №201000006/0/100097 від 26.01.2010 року, №201000006/0/100725 від 28.04.2010 року та стягнення надмірно сплачених митних платежів.
Адміністративний позов в частині заявлених позовних вимог щодо визнання недійсними рішень про визначення митної вартості товару №201000014/2009/102720/1 від 17.11.2009 року, №201000014/2009/102724/1 від 18.11.2009 року, №201000006/2010/100019/1 від 12.01.2010 року, №201000006/2010/100093/1 від 26.01.2010 року, №201000006/2010/100091/1 від 26.01.2010 року, №201000006/2010/100090/1 від 26.01.2010 року та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №201000014/9/102009 від 17.11.2009 року, №201000014/9/102012 від 18.11.2009 року, №201000006/0/100019 від 12.01.2010 року, №201000006/0/100094 від 26.01.2010 року, №201000006/0/100096 від 26.01.2010 року, №201000006/0/100097 від 26.01.2010 року підлягає залишенню без розгляду, враховуючи наступне.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Частиною 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено позов про визнання недійсними рішень про визначення митної вартості товару №201000014/2009/102720/1 від 17.11.2009 року, №201000014/2009/102724/1 від 18.11.2009 року, №201000006/2010/100019/1 від 12.01.2010 року, №201000006/2010/100093/1 від 26.01.2010 року, №201000006/2010/100091/1 від 26.01.2010 року, №201000006/2010/100090/1 від 26.01.2010 року та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №201000014/9/102009 від 17.11.2009 року, №201000014/9/102012 від 18.11.2009 року, №201000006/0/100019 від 12.01.2010 року, №201000006/0/100094 від 26.01.2010 року, №201000006/0/100096 від 26.01.2010 року, №201000006/0/100097 від 26.01.2010 року, які винесені Волинською митницею 17.11.2009 року, 18.11.2009 року, 12.01.2010 року, 26.01.2010 року, проте адміністративний позов поданий лише 06.09.2010 року, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції, тобто після закінчення шестимісячного строку.
Відповідно до частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Позивачем пропущено процесуальний строк звернення до суду і заяви (клопотання) про його поновлення не подано.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що адміністративний позов в частині заявлених позовних вимог щодо визнання недійсними рішень про визначення митної вартості товару №201000014/2009/102720/1 від 17.11.2009 року, №201000014/2009/102724/1 від 18.11.2009 року, №201000006/2010/100019/1 від 12.01.2010 року, №201000006/2010/100093/1 від 26.01.2010 року, №201000006/2010/100091/1 від 26.01.2010 року, №201000006/2010/100090/1 від 26.01.2010 року та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №201000014/9/102009 від 17.11.2009 року, №201000014/9/102012 від 18.11.2009 року, №201000006/0/100019 від 12.01.2010 року, №201000006/0/100094 від 26.01.2010 року, №201000006/0/100096 від 26.01.2010 року, №201000006/0/100097 від 26.01.2010 року слід залишити без розгляду.
Керуючись частиною 2 статті 99, статтями 100, 107 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньзовнішторгхліб», третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріада» до Волинської митниці, Головного управління державного казначейства України у Волинській області про визнання неправомірними дій, визнання недійсними рішень про визначення митної вартості товару №201000014/2009/102720/1 від 17.11.2009 року, №201000014/2009/102724/1 від 18.11.2009 року, №201000006/2010/100019/1 від 12.01.2010 року, №201000006/2010/100093/1 від 26.01.2010 року, №201000006/2010/100091/1 від 26.01.2010 року, №201000006/2010/100090/1 від 26.01.2010 року, №201000006/2010/100703/1 від 28.04.2010 року, карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №201000014/9/102009 від 17.11.2009 року, №201000014/9/102012 від 18.11.2009 року, №201000006/0/100019 від 12.01.2010 року, №201000006/0/100094 від 26.01.2010 року, №201000006/0/100096 від 26.01.2010 року, №201000006/0/100097 від 26.01.2010 року, №201000006/0/100725 від 28.04.2010 року та стягнення надмірно сплачених митних платежів в частині визнання недійсними рішень про визначення митної вартості товару №201000014/2009/102720/1 від 17.11.2009 року, №201000014/2009/102724/1 від 18.11.2009 року, №201000006/2010/100019/1 від 12.01.2010 року, №201000006/2010/100093/1 від 26.01.2010 року, №201000006/2010/100091/1 від 26.01.2010 року, №201000006/2010/100090/1 від 26.01.2010 року та карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №201000014/9/102009 від 17.11.2009 року, №201000014/9/102012 від 18.11.2009 року, №201000006/0/100019 від 12.01.2010 року, №201000006/0/100094 від 26.01.2010 року, №201000006/0/100096 від 26.01.2010 року, №201000006/0/100097 від 26.01.2010 року залишити без розгляду.
Ухвалу надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.А.Лозовський