Справа №2-654/07

РІШЕННЯ

Іменем України

28 березня 2007 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:   головуючого                                          судді Макарової Т.Ю.

при секретарі                                                                     Зубенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулася до суду з вищенаведеним позовом , та просять визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1 в м.Кривому Розі, згідно ст.ст. 71-72 ЖК України, за відсутністю його на спірній житловій площі без поважних причин більш ніж 6 місяців.

Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечує проти визнання його таким, що втратив право на користування житлом.

В судовому засіданні позивачі свої позовні вимоги підтримали та суду пояснили, що спірна квартира за адресою м. Кривий Ріг, АДРЕСА_1, була надана першому позивачу - ОСОБА_1. на підставі рішення виконкому Інгулецької районної ради м.Кривого Рогу №77 від 11.05.1983 року на склад сім'ї з 4-х осіб: позивача, його дружину - ОСОБА_5 та їх дітей - дочку ОСОБА_2. та ОСОБА_6. В 1992 році дочка ОСОБА_6. з квартири виписалася. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина першого позивача-ОСОБА_5. і він залишився проживати з дочкою ОСОБА_2.

26.08.1988 року ОСОБА_2. зареєструвала шлюб з відповідачем та змінила прізвище на ОСОБА_2. В 1989 році в них народилася дитина - дочка -ОСОБА_4. В 1994 році відповідач вселився до спірної квартири, як член сім'ї, наймача та зареєструвався в ній. В червні 2006 року шлюбні стосунки між позивачкою ОСОБА_2. та відповідачем припинено. 20 червня 2006 року відповідач забрав всі свої речі та квартиру залишив. З того часу в спірній квартирі не проживає, навіть в ній не з'являється, ніяких першкод у користуванні житлом позивачі відповідачу не чинили. 31.10.2006 року шлюб між позивачкою ОСОБА_2. та відповідачем офіційно розірвано в органах РАЦС.

Весь цей час відповідач зареєстрований в квартирі і на нього нараховуються комунальні платежі, які він не сплачує, що негативно впливає на матеріальне становище позивачів. Просять визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловою площею у зазначеній квартирі та зняти його з реєстраційного обліку.

Представники 3-х осіб - Комунального житлового підприємства № 6 та відділу ПРФО Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явилися про день і час розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, надали суду заяви, про розгляд справи у відсутність їх представників, проти позову не заперечують.

2

Вислухав сторони, дослідив матеріали справи, судом встановлено наступне.

Спірна квартира за адресою : м.Кривий Ріг, АДРЕСА_1, була надана позивачу ОСОБА_1. на підставі рішення виконкому Інгулецької районної ради м.Кривого Рогу №77 від 11.05.1983 року на склад сім'ї з 4-х осіб: позивача, його дружину - ОСОБА_5 та їх дітей - дочку ОСОБА_2. та ОСОБА_6.

На цей час в квартирі зареєстровані : позивачі, відповідач, на неповнолітня ОСОБА_2 А.С, 1989 року народження. Квартира не приватизована, складається із 3-х кімнат житловою площею 39,25 кв.м.. Встановлено також, що в жовтні 2006 року шлюб між позивачкою ОСОБА_2. та відповідачем було розірвано.

Встановлено, що з червня 2006 року і по цей час відповідач в спірній квартирі не проживає. В зазначений період ніяких прав на житло не заявляв, вселитися не намагався, комунальні послуги та плату за житло не сплачував, ніяких перешкод в користуванні житлом позивачка відповідачу не чинила.

Встановлені в судовому засіданні обставини відповідають правовідносинам з порядку та строків збереження житлового приміщення в разі відсутності членів сім'ї наймача у житловому приміщенні понад встановлених строків без поважних причин.

Згідно ст.ст. 71-72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається житлове приміщення на протязі 6 місяців. Якщо відсутність зумовлена поважними причинами, то цей строк може бути подовжено судом.

Виходячи з вищенаведеного, вважаючи на те, що відповідач був відсутній на спірній житловій площі більш ніж 6 місяців, а причини його відсутності суд поважними не вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 71-72 ЖК України, 130,174 ,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, 1968 року народження, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою №АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі.

Відділу громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Інгулецького РВ КМУ зняти ОСОБА_3, 1968 року народження, з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви. Заява та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, або після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо заяву було подано, а скаргу -ні, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.