Справа № 10 –228 / 2010                      Головуючий у і інстанції – Рогозін С.В.

Категорія : Запобіжний                        Доповідач – Збитковська Т.І.

захід

У Х В А Л А

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

6 вересня 2010 року

    Колегія суддів судовоі палати в кримінальних справах Апеляційного суду Рівненськоі області в складі :

        Головуючої  - судді Збитковської Т.І.  

        Суддів – Гладкого С.В, Іващука В.Я.  

                       За участю прокурора – Рогальчука К.Л.

                                      Слідчого – Горплюка А.М.

                                      Обвинуваченого – ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляцію  ОСОБА_2 на постанову Рівненського міського суду від  16 серпня 2010 року.

    Цією постановою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Володимир-Волинськ Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, раніше судимого, -

    обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

    Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні протягом липня - серпня 2010 року ряду таємних крадіжок чужого майна з проникненням в житло, із заподіянням майнової шкоди на загальну суму 35 тисяч 500 грн, тобто, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

    В поданій на постанову апеляції обвинувачений ОСОБА_2 доводить, що належних підстав, які є необхідними і достатніми для застосування найсуворішого запобіжного заходу –тримання під вартою відносно нього, не має. Просить врахувати його складне матеріальне і родинне становище, незадовільний стан здоров”я та скасувати постанову.

    Заслухавши суддю-доповідача, доводи ОСОБА_2 на підтримання поданої апеляції, пояснення слідчого  Горплюка А.М, думку прокурора про залишення постанови суду без зміни, перевіривши матеріали подання та матеріали кримінальної справи № 1 / 971 -10, наданої в розпорядження апеляційної інстанції, обговоривши викладене в апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція  не підлягає  задоволенню.

    З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, який законом віднесено до категорії тяжких, із заподіянням потерпілим шкоди на суму 35500 грн, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, постійного джерела прибутку не має, отже, певні стримуючі фактори, які б могли забезпечити належне виконання ним своїх процесуальних обов”язків, відсутні.                                    

    За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийняв правильне процесуальне рішення, підстав для скасування якого не вбачається.      

    Керуючись ст.ст.  365, 366,382 КПК України колегія суддів, -

            У  Х  В  А  Л  И  Л  А  :

    Постанову Рівненського міського суду від 16 серпня 2010 року стосовно  ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляцію обвинуваченого ОСОБА_2 – без задоволення.

                    ГОЛОВУЮЧА

                    СУДДІ                                         Вірно:    Суддя                    Т.І.Збитковська