Справа 2-65

2007 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

"13"березня 2007 року                                                             Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого Драчук Т.О.

                при секретарі Данилюка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, м.Тетіїв до Новоживотівської сільської ради с.Новоживотів, Оратівського району, Вінницької області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, за участю позивача ОСОБА_1, у відсутності представника відповідача Новоживотівської сільської ради с.Новоживотів Оратівського району, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новоживотівської сільської ради, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю та суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новоживотові Оратівського району Вінницької області померла його мати - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті залишився житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1. Загальна вартість цього нерухомою майна, згідно технічного паспорта складає 22840 грн. Позивач являється спадкоємцем по заповіту.

Юридично оформити прийняття спадкового нерухомого майна позивач позбавлений можливості тому, що за життя спадкодавця не було виготовлено технічної документації на це майно. В даний час БТІ, з урахуванням вимог ч.4 ст.25 ЦК України, не має можливості виготовити техпаспорт на ці будівлі в зв'язку зі смертю спадкодавця і, на звернення позивача видало відповідну безіменну документацію.

ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування по заповіту після смерті ОСОБА_2.

Представник відповідача Новоживотівської сільської ради Оратівського району, Вінницької області, в суд не з'явився будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в суді, причини своєї неявки суд не повідомив не надав заяви про слухання справи у його відсутність, чи заперечення на позов.

Суд, вивчивши матеріали справи, зокрема, свідоцтво про смерть, згідно якого ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новоживотові Оратівського району Вінницької області; технічний паспорт на житловий будинок по АДРЕСА_1, в графі про власника запис відсутній; заповіт посвідчений Новоживотівською сільською радою 22.11.2000 року, згідно якого ОСОБА_2 на випадок своєї смерті робить таке розпорядження : сертифікат на право на земельну частку (пай) та все її майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належатиме за законом і на що вона матиме право заповідає ОСОБА_1; довідку виконавчого комітету Новоживотівської сільської ради № 349 від 21.02.2007 року, згідно якої у погосподарській книзі № 1 за 1991-1995 роки

2

станом на 15.04.1991 рік житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 особовий рахунок № 46 відноситься до розряду колгоспного двору власником якого являється ОСОБА_2; довідку виконавчого комітету Новоживотівської сільської ради № 297 від 13.02.2007 року, згідно якої в будинку АДРЕСА_1 проживали: ОСОБА_2 та її син ОСОБА_1 з 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час в будинку ніхто не проживає. Будинок під арештом та забороною не перебуває, довідку державної нотаріальної контори, згідно якої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрито спадкову справу за заявою ОСОБА_1, інших спадкоємців по закону та по заповіту не має, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

До такого висновку суд прийшов на підставі слідуючого: житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 належав спадкодавцю. Спадкодавець за життя не виготовила технічну документацію на зазначене нерухоме майно. Згідно ст. 19 Закону України "Про власність" право приватної власності може бути передано у спадкову власність. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв її син ОСОБА_1. За даних обставин та відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983 р. № 4 "Про практику розгляду судами України справ про спадкування", за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок.

На підставі ст.1216 ЦК України, п. 4 ст. 19 Закону України "Про власність", п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983 р. № 4 "Про практику розгляду судами України справ про спадкування", керуючись ст.ст. 10,27,31,213,215,226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими прибудовами, що розташований по АДРЕСА_1 загальною площею 59.9 м кв, житловою 36.4 м.кв в порядку спадкування по заповіту після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем на протязі десяти днів з дня проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.