ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А

06.09.10 р.                                                                               Справа № 10/191           

Суддя господарського суду Донецької області   Приходько І.В.  розглянувши матеріали

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Макіївка    

по справі за позовом відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” м. Горлівка  

до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Макіївка;  

про стягнення 42 710,97грн., -

ВСТАНОВИВ:

      До  господарського  суду  звернувся  заявник - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Макіївка,  з заявою  про  перегляд  рішення  господарського  суду    Донецької  області від 04.11.2009р. по  справі №10/191 за нововиявленими обставинами.

            Рішенням  господарського  суду  по  справі  №10/191  від  04.11.2009р. були частково   задоволені позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” та присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість  за спожиту активну електроенергію в сумі 21 450,04грн., за перевищення договірних величин у сумі 17 058,63грн., інфляційні в сумі 1951,95грн., 3%  річних в сумі 250,35грн. та пеню в сумі   1 987,91грн., витрати  по  сплаті  державного  мита в сумі  426,99грн. та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі   235,93грн.

При цьому судовим рішенням встановлено, що заборгованість утворилась за грудень 2008р.  

В обґрунтування заявник посилається на те, що обставини, що дають підстави для перегляду судового рішення, а саме винесення судом рішення та присудження до стягнення суми боргу, з’ясовано 05.08.2010р. після отримання постанови Кіровського ВДВС Макіївського МУЮ про арешт майна боржника та заборону на його відчуження від 23.07.2010р. на виконання наказу господарського суду Донецької області від 20.11.2009р. по справі №10/191.    

Крім того, посилався на договір купівлі-продажу від 20.05.2008р., згідно якого будівлю магазину та кафе, що розташована в м. Макіївка Шахтарський квартал, 41, на який здійснювалось електропостачання, було відчужено на користь гр. ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, однією з підстав для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно положень ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Заявник у заяві посилається на отримання постанови Кіровського ВДВС Макіївського МУЮ про арешт майна боржника та заборону на його відчуження 05.08.2010р. і звернувся до господарського суду з заявою про перегляд судового рішення 03.09.2010р. (штамп канцелярії), тобто в межах місячного строку.

Розглянувши заяву та додані до неї документи суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 113 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 86, 112, 113, 113-1  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

     Розгляд заяви про перегляд  рішення господарського суду від  04.11.09 р. по справі 10/191 за нововиявленими обставинами  призначити на  22.09.10  року о 13:50  год. (кабінет  № 318).    

Прийняти заяву до провадження.  

Позивачу надати відзив щодо наведених заявником обставин.

Заявнику надати докази, що наведені обставини дають підстави для перегляду судового рішення  за нововиявленими обставинами у розумінні ст. 112 Господарського процесуального кодексу України.

Сторонам забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю. Неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя                                                                                                                                            

Вик. Давидовська Т.В.

Надруковано 3 прим.

ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕОБХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

 1.Копія відповіді на претензію і доказ її відсилки (або пояснення про причини залишення претензії без

     відповіді)

 2. Належним чином  засвідчені копії документів - доказів, що підтверджують позовні вимоги

 3. Відзив на позовну заяву.

 4. Акт прийняття продукції (товарів), інші первинні документи на підтвердження заборгованності, що

     утворилася.

 5. Акт експертизи.

 6. Посвідчення на представника.

 7. Обгрунтований розрахунок стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинні документи та з

     зазначенням проміжних результатів

 8. Документи, які обгрунтовують відмовлення від оплати рахунка.

 9. Матеріали службового розслідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам або протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком недоробок і документи, підтверджуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркування товару і доведення зниження ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок якого повинна бути повернена (або фактично повернена тара і доказ його відсилки

     одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в оригіналі.

15. Комерційний акт в оригіналі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану вагона (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийняття вагонів.

21. Облікова картка виконання плану перевезень.

22. Довідка про включення (виключення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчують правовий статус підприємства або структурного підрозділу.

24. Правові підстави для укладення договору.

25. Договір з додатками в оргіналі для огляду і копію - в справу.

26. Доказ дати одержання договору і протоколу розбіжностей (конверт поштового відправлення).

27. Мотивований протокол погодження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтування своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого плану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продукції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтверджують відвантаження продукції (товарів).

32. Сторонам звірити розрахунки (з ініціативи позивача). Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

33. З врахуванням заперечення відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

     слухання справи.

34. З ініціативи позивача перевірити (на об'єкті) факт усунення недоробок. Спільний акт подати до дня

    слухання справи.

35 Явка на засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського процесуального Кодексу України

Письмові докази

    Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, шо мають значення для правильного вирішення спору.

    Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документу, подається засвідчений витяг з нього.

   Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу  господарського суду.

    З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в господарських судах України, що затверджено наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002  №75 документи подаються через канцелярію суду з відповідно оформленим супровідним  листом.