Спарава 2-68

 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"05"березня 2007 року                                                                 Оратівський районний суд

      Вінницької області

В складі: головуючого Драчук Т.О.

                при секретарі Волинець О.Є.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт.Оратів на попередньому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 с.Новоживотів Оратівського району Вінницької області до ОСОБА_2 с.Якимівка Оратівського району Вінницької області про розірвання шлюбу, за участю сторін: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що 23 листопада 2001 року вона зареєстрував шлюб з відповідачем в виконкомі Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, актовий запис № 07. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалось. Більше року не підтримують будь-які сімейні відносини. На даний час в них з відповідачем нові сім»ї. Термін на примирення просить не давати поскільки має намір зареєструвати шлюб з іншим чоловіком.

ОСОБА_1 просить суд шлюб укладений 23.11.2001 року виконавчим комітетом Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області між нею та відповідачем розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 пояснив, що він не заперечує проти розірвання шлюбу. Термін на примирення просить не давати, так як з позивачем вже тривалий час не проживають.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, зокрема, свідоцтво про одруження згідно якого 23 листопада 2001 року Новоживотівською сільською радою зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, прізвище дружини змінено на ОСОБА_1; свідоцтво про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якого його батьками являються ОСОБА_2, ОСОБА_4, вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу було пред'явлено одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що між подружжям виникали постійні непорозуміння, сімейні негаразди сім'я розпалась, тривалий час подружжя не проживають разом тому, вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя.

На підставі викладеного,  ст.110, 112, СК України, керуючись ст.ст. 10,27,31, 213, 214,

2

215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 23 листопада 2001 року виконавчим комітетом Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, актовий запис № 07 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита в доход держави. ОСОБА_1 від сплати державного мита в доход держави звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати : 8.50 грн. державного мита та 7.50 грн. за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у визначений вище строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.