Спарава 2-34

2007 рік

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"12"лютого 2007 року                                                                Оратівський районний суд

                                                                                                     Вінницької області

В складі: головуючого Драчук Т.О.

                при секретарі Волинець О.Є.

Розглянувши в судовому засіданні в смт. Оратів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за участю позивача ОСОБА_1, у відсутності відповідача ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що 19 травня 1991 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб в Чагівській сільській раді Оратівського району Вінницької області, актовий запис № 05. Від спільного проживання в шлюбі мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Часті сварки, непорозуміння переросли в неприязні стосунки. Тривалий час спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбно-сімейні відносини і позивачка небажає їх підтримувати, що свідчить про те, що сім»я фактично розпалась. Тому ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем який був зареєстрований 19 травня 1991 року у Чагівській сільській раді, Оратівського району Вінницької області, актовий запис № 05.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в суді, причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, зокрема, свідоцтво про одруження, згідно якого 19 травня 1991 року в виконавчому комітеті Чагівської сільської ради Оратівського району було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, після одруження прізвище дружини змінено на ОСОБА_1, свідоцтва про народження ОСОБА_3, та ОСОБА_4, батьками яких являються позивач та відповідач по справі, вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу було пред'явлено одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які виразились в тому, що між подружжям виникали постійні непорозуміння, сімейні негаразди сім'я розпалась тому, вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя.

На підставі викладеного, ст.110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10,27,31,88,213,214, 215,226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 19 травня 1991 року в виконавчому комітеті Чагівської

2

сільської ради Оратівського району Вінницької області, актовий запис № 05, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита в доход держави, ОСОБА_1 від сплати державного мита в доход держави звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8,50 грн. державного мита та 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем на протязі десяти днів з дня проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Вінницької області.