Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий  у 1-й інстанції: Кучерук І.Г.

     Справа № 22 – 7119 / 2010 р.                                                  

У Х В А Л А

            «13» вересня  2010 року                                             м. Запоріжжя

           Суддя апеляційного суду Запорізької області Гончар О.С.,  при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1   на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 липня 2010 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк», треті особи: Національний банк України, ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, визнання договору застави цінних паперів, іпотечного договору та договору поруки недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

        Ухвалою судді  Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 липня 2010 року позовну заяву ОСОБА_1  повернуто заявникові.

          На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до апеляційного розгляду з наступних підстав.

           Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 30.07.2010 року, заява про апеляційне оскарження зазначеної ухвали ОСОБА_1  не подавалася, апеляційна скарга на ухвалу судді подана заявником 03.09.2010 року, тобто після спливу п’яти  денного строку на подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, оскільки останнім днем подачі апеляції було 04.08.2010 року. При цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді апелянтом не заявлялося.

           Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження  чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала , не знайде підстав для поновлення  строку, про що постановляється ухвала.  

            Враховуючи те, апеляційна скарга на ухвалу суду подана ОСОБА_1 з пропуском строку, передбаченого законом на її подачу, з  клопотанням про  поновлення процесуального строку ОСОБА_1 не звертався, апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

             Керуючись  ст.ст. 72,73,294,295,296,297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну ОСОБА_1   на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 30 липня 2010 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «український промисловий банк» в особі Запорізької філії ТОВ «Укрпромбанк», треті особи: Національний банк України, ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, визнання договору застави цінних паперів, іпотечного договору та договору поруки недійсними   залишити без розгляду.

           Справу повернути до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

           Роз’яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку та подати апеляційну скаргу.

           Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів .

Суддя                                                                                               О.С. Гончар