Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22- 7025 / 10     Головуючий у 1 інстанції: Лисенко Л.І.

Суддя-доповідач: Боєва В.В.

                                  УХВАЛА

               « 15 » вересня  2010 року.                               м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого:     Боєвої В.В.

суддів:     Денисенко Т.С.

Приймака В.М.

при секретарі:     Черненко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України „ про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя  від 17 травня 2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України „в особі Орджонікідзевського відділення №7717 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2009 року ВАТ „Державний ощадний банк України „в особі Орджонікідзевського відділення №7717  звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням  Ленінського районного суду м. Запоріжжя  від 17 травня 2010  року позовні вимоги  задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі Орджонікідзевського відділення №7717 359451,25 грн. держмито в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. , та судові витрати в сумі 78,93 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, у липні  2010 року ВАТ „Державний ощадний банк України”  подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві просили поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення вони отримали з запізненням, а саме 23.07.2010 року.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Для виконання вимог процесуального закону щодо змісту апеляційної скарги необхідна обізнаність зі змістом рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник  ВАТ „Державний ощадний банк України”  була присутньою  при розгляді справи та ухваленні рішення суду. Своєчасно звернулися до суду з заявою про апеляційне оскарження 19.05.2010 року (а.с.77). Проте  своєчасно подати апеляційну скаргу не мали можливості, оскільки  для подачі апеляційної скарги необхідна обізнаність зі змістом рішення, а вмотивоване рішення суду отримали лише 23.07.2010 року, що підтверджено заявою про видачу копії рішення суду (а.с.82).

 Зазначене свідчить про те, що ВАТ „Державний ощадний банк України” було позбавлене можливості оскаржити рішення  у встановлений законом строк.

Крім того, Конституцією України ч.1 ст. 55 кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб та ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характер.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та вважає за необхідне поновити його.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України „ задовольнити.

Поновити Відкритому акціонерному товариству „Державний ощадний банк України „ строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя  від 17 травня 2010  року по цій справі.

Вирішити  питання про відповідність  апеляційної скарги  вимогам  ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: