Дело № 1-270

 2010 год

Приговор

Именем Украины

         08 сентября 2010 года

    Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

        председательствующего - судьи Бровченко В.В.,

        при секретаре Киктенко Л.Е.,

        с участием прокурора Туча С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Карла Либкнехта Днепропетровского района Днепропетровской области, гражданина Украины,   образование среднее техническое, женатого, имеющего сына ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего сборщиком резиновых лодок в ЧП «Молодцова», зарегистрированного и проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,  

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,

установил:

       06 июля 2010 года примерно в 03.15 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на ул. Тепличной в пгт. Юбилейный Днепропетровского района Днепропетровской области, где увидел проходящего мимо ОСОБА_2 и в этот момент у него возник умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества.

     С этой целью подсудимый ОСОБА_1 стал следовать за            ОСОБА_2, и догнав его вблизи СШ № 1, расположенной по               ул. Тепличной в пгт. Юбилейный, действуя умышленно, с целью пресечения сопротивления потерпевшего, применив насилие, не опасное для его жизни и здоровья, из корыстных побуждений, открыто завладел имуществом ОСОБА_2, а именно мобильным телефоном «NOKIA-1661» стоимостью 330 грн. и находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 35 грн., и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему имущественный ущерб на общую сумму 365 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, но от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, данные на досудебном следствии.               В содеянном чистосердечно раскаивается и просит строго не наказывать.  

    Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанных судом деяний подтверждается доказательствами, исследованными с согласия сторон в порядке ст.299 УПК Украины.  

Умышленные действия ОСОБА_1, выразившиеся в открытом

похищении чужого имущества, соединенные с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, суд квалифицирует по ч.2 ст.186 УК Украины как грабеж.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность ОСОБА_1, - ранее не судим,  работает, положительно характеризуется по месту жительства, имеет семью и на иждивении малолетнего сына 2009 г.р., на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит .

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает  чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.65 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_1, совершившего тяжкое преступление, но впервые привлекаемого к уголовной ответственности и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, о чем свидетельствует добровольное возмещение ущерба потерпевшему, суд соглашается с государственным обвинителем и считает необходимым назначить наказание с испытанием, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд –

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на                4 (четыре) года.  

На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания осужденного ОСОБА_1 освободить при условии, если в течение одного года испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании пунктов 2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эту инспекцию об изменении места работы и жительства и периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

    Меру пресечения, избранную ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Мобильный телефон «Nokia-1661» , переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_2, - оставить в его распоряжении по вступлении приговора в законную силу.

    На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                              В.В. Бровченко