Справа №10-272/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

      27 липня 2010 р.                                                                                                   м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Федчук В.В. з участю прокурора Півнюк С.М.,  розглянувши погоджене з прокурором Вінницької області подання  слідчого СУ ГУМВС України у Вінницькій області  про продовження строку тримання під вартою до п’яти місяців обвинуваченій у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, ОСОБА_1 -

в с т а н о в и в :

Органом досудового слідства ОСОБА_1  обвинувачується в тому, що 30.03.2010 року близько 10 год. 30 хв. знаходячись на території власного домоволодіння в кімнаті будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1, в неї виник умисел на позбавлення життя свого співмешканця ОСОБА_2 Так ОСОБА_1 усвідомлюючи значення та суспільну небезпеку власних дій, реалізуючу свій злочинний умисел спрямований на протиправне позбавлення життя потерпілого, взяла з ліжка заряджену двухствольну мисливську рушницю “ТОЗ-БМ” ;47276-8, 16 калібру та звівши курки здійснила два постріли в ОСОБА_2, в результаті чого останній помер на місці. Далі ОСОБА_1 розібрала рушницю з якої здійснила два постріли в ОСОБА_2, та заховала  її в кімнаті власного будинку.    

31.03.2010 року приблизно о 4 год. 30 хв. ОСОБА_1 усвідомлюючи свою вину з метою ухилення від відповідальності, перетягла на доріжках труп ОСОБА_2 в сарайне приміщення  нежилого домоволодіння, що одразу навпроти її домоволодіння, та розташоване за адресою: АДРЕСА_2. Далі ОСОБА_1 з метою приховання слідів  злочину, та ухилення від кримінальної відповідальності вимила підлогу кімнати нежилого будинку, та заховала власні речі, та доріжки забрудненні кров’ю в господарському приміщенні, що на території домоволодіння.

По даному факту 31.03.2010 року було порушено кримінальну справу № 10260060 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 115. КК України.

01.04.2010 року відповідно до вимог ст. 115 КПК України за підозрою в скоєнні  злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України була затримана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженка м. Глухів, Сумської області, жителька АДРЕСА_1,  непрацююча, раніше не судима, громадянка України.

02.04.2010 року Ямпільським районним судом Вінницької області ОСОБА_1  обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

08.04.2010 року ОСОБА_1 притягнуто в якості обвинуваченої та пред’явлено їй обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, вину в скоєному визнала.

31.05.2010 року Ямпільським районним судом ОСОБА_1 строк тримання під вартою продовжено до 4-х місяців.

В поданні слідчого ставиться питання про продовження строку тримання під вартою  ОСОБА_1 до п’яти місяців в зв’язку з необхідністю проведення у справі ряду слідчих дій та з метою забезпечення обвинуваченею належної процесуальної поведінки.

Заслухавши прокурора, який підтримав подання, пояснення слідчого, перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню.

На даний час в ході досудового слідства, з метою встановлення об’єктивної істини по справі, підтвердження або спростування вини обвинуваченої, необхідно провести цілий ряд слідчих дій, а саме:  провести відтворення обстановки та обставин події за показаннями ОСОБА_1 з залученням експерта баліста, провести виїмки інформації з ЗАТ “Київстар Дж.ЕС.ЕМ”, щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, пред’явити обвинуваченій  матеріали експертиз, пред’явити обвинуваченні в повному обсязі кінцеве обвинувачення, виконати вимоги ст.ст. 217, 218-220, 23-1 КПК України, скласти обвинувальний висновок, виконати інші слідчі дії, які можуть виникнути під час провадження досудового слідства.

Строк тримання  під вартою обвинуваченої ОСОБА_1 закінчується  01.08.2010 року.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також те, що перебуваючи на волі може ухилятися слідства та суду,  перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати злочину діяльність, а  також те, що підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу  на більш м’яке немає.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Погоджене з прокурором Вінницької області подання слідчого СУ ГУМВС України у Вінницькій області   задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженки м. Глухів, Сумської області, жителька АДРЕСА_1,  непрацюючої, раніше не судимої, громадянки України, - до п’яти місяців, тобто до 01.09.2010 року.

    Суддя: