Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 вересня  2010 р.                                     Справа № 2-1119/10

            Вільногірський міський суд Дніпропетровської області  в складі:                             головуючого судді                           Шаповала Г.І.

            при секретарі                Кудіній Н.І.

                                з участю: позивача                 ОСОБА_1                             відповідача                             ОСОБА_2

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в  місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу  та стягнення аліментів на утримання дитини,                                                                                                                                                

У С Т А Н О В И В:

    Згідно позову, що надійшов до суду 26.08.2010 року, та змінам до нього від 09.09.2010 року,  позивач прохає розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був укладений 24.04.19992 року у виконкомі Лихівської селищної ради, П’ятихатського району, Дніпропетровської області, актовий запис про одруження № 8 та стягнути з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня  пред’явлення позову і до досягнення донькою  віку повноліття.

    В обґрунтування позову в позовній заяві зазначено наступне.

    24.04.1992 року  у виконкомі Лихівської  селищної ради, П’ятихатського району, Дніпропетровської області,  за актовим записом № 8 було зареєстровано  шлюб між сторонами, від якого вони мають дітей сина –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1.

    З серпня 2009 року позивач з відповідачем проживають різними сім’ями, оскільки їх сім’я розпалася на підставі того, що у відповідача з’явилася інша жінка, з якою він періодично проживає разом, тобто зраджує позивачу. На підставі такого відношення до неї, вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, яке було у неї на час укладення шлюбу. Позивачка переконана, що подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем  неможливі, і суперечитимуть  її інтересам, які мають істотне значення. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати разом з нею.    

    В теперішній час майновий спір з відповідачем про поділ  спільного майна   існує, але позивачкою подано окремий позов  до Вільногірського міського суду.

    Донька потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, оскільки позивачка не має змоги забезпечити доньку всім необхідним. Позивачка працює в філії «Вільногірський ГМК» ЗАТ «Кримський Титан» і отримує заробітну плату, близько, 1200 грн. щомісячно, відповідач також працює там же і отримує заробітну плату, близько, 3000 грн. щомісячно, має задовільних стан здоров’я і з нього стягуються аліменти на утримання іншої дитини у розмірі 1/6 частини, згідно виконавчих документів.

    Позивач в  судовому засіданні позовні вимоги  підтримала в повному обсязі з врахуванням внесених до позову змін, та заявила, що шлюб розриває вперше.

    Відповідач в  судовому  засіданні  позовні вимоги визнав в повному обсязі з врахуванням внесених до позову змін.. Додатково пояснив, що позов визнає добровільно, визнання ним позову не суперечить обставинам справи та не порушує нічиїх прав та законних інтересів. Шлюб розриває вперше. Інша дитина, на яку з нього вже стягуються аліменти, народилася не у шлюбі. Прохає покласти на нього оплату державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС.

     Приймаючи до уваги, що подружні сімейні відносини між сторонами фактично розпалися, примирення між подружжям неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить суттєвим інтересам сторін та моральним засадам суспільства, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та визнані відповідачем в повному обсязі,   визнання позову відповідачем не суперечить закону та фактичним обставинам справи, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову  в повному обсязі,   про стягнення з відповідача на користь держави державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС  у розмірі 17.00 грн.,   про стягнення з відповідача на користь  позивача судових витрат в виді судового збору (державне мито) - 08.50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -30 грн., та в дохід держави судовий збір  -  51.00 грн., та за  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи додатково  – 90 грн.

             На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-115,180 – 182,191  СК України, ст.ст. 88, 174,  212-215, 222, 223, 292-294, 367 ч.1 п.1  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  та стягнення аліментів на утримання дитини   задовольнити в повному обсязі.                                                                                                                                                

    Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,  та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,  зареєстрований  22 квітня 1992 року виконкомом Лихівської селищної ради П’ятихатського району,  Дніпропетровської області,   актовий запис про одруження  № 8,  -   розірвати.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Комунарівка. П’ятихатського району, Дніпропетровської області, і/к НОМЕР_1, працюючого водієм в філії ВГМК ЗАТ «Кримський Титан», мешкає АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Вільногірська, Дніпропетровської області, і/к № НОМЕР_2, яка мешкає та зареєстрована по АДРЕСА_1  аліменти у розмірі 1/6 частини  з усіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на утримання дитини – доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Стягнення аліментів здійснювати, починаючи  з 26 серпня 2010  по день настання повноліття дитини.

    Допустити негайне  виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

      Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в сумі – 17.00 гривень.

    Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в виді судового збору (державне мито) -08.50 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30.00 грн. – всього 38.50 грн., та  на користь держави - судовий збір (державне мито) у розмірі 51.00 грн. і додатково - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 90 грн.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя                                               Шаповал Г.І.