Р І Ш Е Н Н Я                                              

                                                      Іменем України

13 вересня  2010 р.                                                                     Справа № 2- 758 /10

            Вільногірський міський суд  Дніпропетровської області  в складі:            

            головуючого судді                                 Шаповала Г.І.

            при секретарі                                         Кудіній Н.І.

                                з участю:

позивача                                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,                

У С Т А Н О В И В:

    Згідно позову, який надійшов до суду 19.05.2010 року,   позивач  прохає розірвати між ним та відповідачем шлюб, що був  зареєстрований 19.02.2000 року у відділі РАГС  виконкому Вільногірської міської  ради, Дніпропетровської області, актовий запис № 15.  

В обґрунтування позову  зазначено, що сторони  мають одну спільну дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  З лютого 2010 року спільне життя сторони припинили, проживають окремо. У позивача є інша жінка, з якою він бажає укласти шлюб після розірвання шлюбу з відповідачем. Фактично позивач і відповідач мешкають окремими сім’ями. Майнового спору між сторонами немає,  обидва працездатні, взаємно не потребують матеріальної допомоги після розірвання шлюбу, відповідач працює в музикальній школі. Причиною розпаду сім’ї стало те, що  відповідач мало приділяла уваги позивачу, як чоловікові, усі сімейні питання вирішувала виключно на свій розсуд. На підставі такого відношення позивач втратив почуття любові та поваги до відповідача, які були у нього на час укладення шлюбу.  Дитина буде проживати з відповідачем. Шлюб розриває вперше. Відповідач не бажає розірвати шлюб за взаємною згодою сторін в порядку окремого судового провадження. Зважуючи на те, що фактично сім’я розпалася і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, останній прохає шлюб розірвати.

    В   судовому засіданні позивач  позовні вимоги підтримав в повному обсязі, додатково пояснив, що примирення з відповідачем не можливе.

Відповідач в   судове засіданні не з’явилася, але надала письмову заяву, де зазначила прохання розглядати справу за її відсутності, а також повідомила, що позов визнає.

    Приймаючи до уваги, що шлюб між сторонами фактично розпався,  подальше його збереження суперечить суттєвим інтересам позивача та моральним засадам суспільства, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать закону та фактичним обставинам справи,  визнані відповідачем в повному обсязі, що, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову  в повному обсязі та про покладення на відповідача всіх   судових витрат в виді судового збору  в сумі 08.50 грн.,   витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн.,  та  про стягнення з позивача та відповідача  державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в рівних частках на загальну суму  -  17.00 грн.

Керуючись ст.ст. 110-115 СК України, ст.ст. 88, 174,  212-215, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд    

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити в повному обсязі.

    Шлюб між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м. Дніпропетровська,  який  мешкає  та  зареєстрований за місцем проживання по АДРЕСА_2,   та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Вільногірська, Дніпропетровської області,  яка мешкає  АДРЕСА_1, зареєстрований 19 лютого 2000 року   в  відділі РАГС  виконкому Вільногірської міської ради,  Дніпропетровської області, актовий запис  про одруження № 15 -     розірвати.

    Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 - 38.50 грн. для відшкодування судових витрат  в  виді:  судового збору  - 08.50 грн. та    витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30.00 грн.

    Стягнути з ОСОБА_1  та ОСОБА_2 в дохід держави державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС в рівних частках на загальну суму  -  17.00 грн.

      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення протягом трьох днів з часу його проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Головуючий суддя                                               Шаповал Г.І.