3-414/10

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  Ї  Н  И

«14» вересня 2010 року                                                                                                    м. Вільногірськ

     Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від  ВДАІ по обслуговуванню Верхньодніпровського району та м.Вільногірська про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.6 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, ур. та меш. АДРЕСА_1, не працюючого,-

якому згідно ст.268 КУпАП  роз’яснені його права та обов’язки,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    02 серпня 2010 року, о 22 години 10 хвилин, на 297 км автошляху  «Одеса-Мелітополь»,  водій ОСОБА_1, якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення порушення, передбаченого частиною п’ятою  статті 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  керував автомобілем  «ВАЗ-21013» д/н НОМЕР_1, на якому не освітлювався державний  номерній знак в темний час доби, чим порушив вимоги п.30.2  Додатку 1  ПДР України.

     Будучи повідомленим у встановленому законом порядку про місце, дату та час слухання справи /а.с.5/ правопорушник в судове засідання не з’явився, не повідомив суд про причини неявки, не направив заяву про перенос слухання справи.

     Вина правопорушника  у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про обставини скоєного адміністративного правопорушення, матеріалами справи, в тому числі поясненнями правопорушника працівникові ДАІ, в яких правопорушник вину визнав повністю.

     Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення- повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною п’ятою цієї статті, тобто керування водіями транспортним засобом з неосвітленим номерним знаком.

     З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, ОСОБА_1  слід піддати штрафу, не застосовуючи додаткового адміністративного стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу.

     На підставі наведеного вище, керуючись ст.284 КУпАП ,-

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    ОСОБА_1   визнати винним за ст.121 ч.6 Кодексу України про адміністративні правопорушення  і піддати штрафу- 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу.

      На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

     Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

     Постанова може бути пред’явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

     Копію постанови направити правопорушникові.

     Суддя                                                                                                                                                   В.Сербін