Справа №2-3122     2010рік                                                                                                                                                                                                    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

               /заочне/

10 вересня  2010 року Солом’янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді -                  Шереметьєвої Л.А.

             при секретарі -                 Мар»єву М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом  КП УЖГ Солом”янського р-ну м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

       Позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача 545гр.63коп. заборгованості по квартплаті та комунальних послугах.

       Посилається в позові на те, що відповідач зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1  і на протязі тривалого часу не     вносить плату за квартиру та комунальні послуги, в зв’язку з чим утворилась заборгованість в розмірі  545гр.63коп.

       Т.я. добровільно сплатити борг він відмовляється, просить задовольнити позов.

       Відповідач в судове засідання не з”явився, про час розгляду справи сповіщався належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставив.

        Судові повістки на його ім.»я  поверталися до суду без вручення з відмітками поштового відділення про повернення в зв»язку з закінченням терміну зберігання.

       Виходячи з викладеного та вимог ст.ст.76 ч.4,77 ЦПК України суд вважає повідомлення  відповідача про день розгляду справи належним.

        Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

       Виходячи з цього, заслухавши думку представника позивача,суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.  

       Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного.

        Встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1  і на протязі тривалого часу не     вносить плату за квартиру та комунальні послуги, в зв’язку з чим за період часу з листопада 2007 по березень 2008 року утворилась заборгованість в розмірі  545гр.63коп.

/ а.с. 5-6 /

       Відповідно     до ст.68 ЖК України наймачі зобов’язані своєчасно вносити плату за квартиру та комунальні послуги.

       Виходячи з того, що відповідач такі платежі на протязі тривалого часу  не вносить, утворилась заборгованість, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими.    

       Керуючись ст. 68ЖК України,ст.ст.57-60,212-214,224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

       Позов задовольнити.

       Стягнути  з ОСОБА_1 на користь КП УЖГ Солом”янського р-ну м. Києва    545гр.63 коп.  заборгованості,  51гр.судового збору та  30гр.гр.витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а  всього    626гр 63 коп.

       Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

       Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

      Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  

 Суддя