Справа №3-798-2009

ПОСТАНОВА  

про адміністративне правопорушення.

28 квітня 2009 р.     Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді     Мальованого Ю,М,

при секретарі     Великородній М.О.,

з участю правопорушника     ОСОБА_1,

розглянувши матеріали,  що надійшли від ВДАІ м.  Донецька про  притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,працює ЧасівЯрська міська лікарня, водій, мешкає: АДРЕСА_1

за ст. ст. 124,122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

13.03.09. о 13 годині ОСОБА_1, в м. Донецьку на стоянці Торгівельного Центру "Амстор" на проспекті Ілліча, керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Тойота RAF 4 номерний знак НОМЕР_2, якому спричинив механічні пошкодження та зник з місця пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП.

Особу правопорушника встановлено на підставі паспорту, йому роз'яснені його процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у зазначених правопорушеннях не визнав та вказав, що дійсно 13.03.09. о 13.00 годин він знаходився в салоні автомобіля НОМЕР_3 на стоянці біля Торгівельного Центру "Амстор" в м. Донецьку по проспекту Ілліча. Коли лікар сідала у автомобіль, він її попередив, щоб вона це робила обережно, не зачепивши інший автомобіль. Перед початком руху він переконався у безпечності руху та спокійно виїхав зі стоянки, ніякого скреготу чи удару він не чув. Але пізніше йому було повідомлено, що під час виїзду зі стоянки він скоїв ДТП та зник з місця пригоди.

Не дивлячись на не визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаних правопорушень, вона підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДА № 044285 від 20.03.09., протоколом про адміністративне правопорушення серії ДА № 044286 від 20.03.09., протоколом огляду місця ДТП від 13.03.09., схемою до протоколу ДТП, протоколом огляду одиничного транспортного засобу від 20.03.09., рапортом, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, копією відеозапису з камер спостереження, розташованих на будівлі ОТЦ "Амстор" та іншими матеріалами справи.

Аналіз приведених доказів у їх сукупності свідчить про те, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед початком  руху,  перебудовою  та  будь-якою  зміною  напрямку руху  водій  повинен переконатися, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Вирішуючи питання про призначення виду та міри адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини, і вважає, що на порушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33,124,122-4,283,284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 255 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 340 грн.

Згідно ст. 294 КУпАП, може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.