Справа № 2-2030/2010 р.

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді     Степаненка О.М.

при секретарі             Озеран К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Черкасиводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в:

Позивач – Комунальне підприємство „Черкасиводоканал” – звернулося до суду із позовом до відповідачів про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що відповідно ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу України та Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, згідно яких оплата за надані послуги здійснюється споживачами не пізніше 10 числа кожного місяця. Заборгованість відповідачів перед КП „Черкасиводоканал” за водопостачання та водовідведення за період з 1 червня 2008 р по 1 лютого 2010 р. складає 2095,07 грн.  Попередження абонентного відділу про необхідність сплатити борг і пропозиція на поступове погашення заборгованості, відповідачами проігноровано. Невиконання  відповідачами своїх договірних зобов’язань зачіпає не тільки інтереси КП „Черкасиводоканал”, а й інтереси держави безпосередньо, оскільки вона не отримує прибутку від діяльності підприємства та втрачає можливість проводити роботи по раціональному використанню та відтворенню водних ресурсів. Відповідно до ст. 14 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін. Не виконуючи ці вимоги, відповідачі порушують не лише умови договору, а інтереси держави, оскільки не виконують закріплені нею в ст. 14 ЦК України, норми поведінки передбачені ст. 509 ЦК України.

В судовому засіданні представник КП „Черкасиводоканал” Кузьменко Т.О. заявлені вимоги підтримала, просила суд стягнути з відповідачів заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 2095,07 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. та витрати на розміщення оголошення в газеті „Черкаський край” про виклик відповідачів в судове засідання в сумі 13,34 грн.

В судове засідання відповідачі не з”явились, причини неявки не повідомили, незважаючи на те, що належним чином  були повідомлені про день і час слухання справи. За таких обставин суд вважає можливим слухати справу заочно.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, об’єктивного та всебічного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідачі зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1. З а період з 1 червня 2008 р по 1 лютого 2010 р. заборгованість відповідачів перед Позивачем складає 2095,07 грн. Попередження абонентного відділу про необхідність сплатити борг і пропозиція на поступове погашення заборгованості, відповідачами проігноровано. Невиконання  відповідачами своїх договірних зобов’язань зачіпає не тільки інтереси КП „Черкасиводоканал”, а й інтереси держави безпосередньо, оскільки вона не отримує прибутку від діяльності підприємства та втрачає можливість проводити роботи по раціональному використанню та відтворенню водних ресурсів.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або за звичаями ділового обороту. Згідно з ст. 68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі допустили утворення значної заборгованості за комунальні послуги, підтвердженням чого є відповідні довідки та розрахунки, які знаходяться в матеріалах справи.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог в частині стягнення з відповідачів  заборгованість за водопостачання та водовідведення.

Таким чином з відповідачів підлягає до стягнення в солідарному порядку заборгованість за водопостачання та водовідведення, яка виникла за період з 1 червня 2008 р по 1 лютого 2010 р. та складає 2095,07 грн. Також до стягнення з відповідачів в силу вимог ст. 88 ЦПК України підлягають судові витрати по оплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та витрати, пов’язані з викликом відповідачів в суд, в сумі 13,34 грн., оскільки зазначені судові витрати понесені позивачем та документально підтверджено платіжними документами. Державне мито в сумі 51,00 грн. підлягає до стягнення з відповідачів на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212-215, 223-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 629 ЦК України, ст. ст.64-68 ЖК України, суд -  

В И Р ІШ И В:

Позов Комунального підприємства „Черкасиводоканал” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь КП „Черкасиводоканал” заборгованість за водопостачання та водовідведення в сумі 2095,07 грн.,  судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та витрати, пов’язані з викликом відповідачів в суд, в сумі 13,34 грн, а всього стягнути 2138,41  грн. (дві тисяча сто тридцять вісім гривень 41 копійка).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2  в солідарному порядку судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.

Головуючий:   (підпис)

«Копія вірна»

Суддя                                 О.М.Степаненко