Справа №  2-375/2010 року

Україна

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

 РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      30 серпня 2010 року                                                                                             м. Городище

             Городищенський районний суд Черкаської області у складі :   судді     Подорога Л. В., при секретарі судових засідань  Римській Ю.В.,

              розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м. Городище  цивільну  справу   за  позовом кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» м. Черкаси до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення боргу за договором кредиту,  -

встановив :

КС «Кредит-СоюЗ» м. Черкаси звернулася з позовом до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту.

Обґрунтовуючи  свої  позовні  вимоги, позивач  посилається  на  те,  що  відповідно до кредитного договору № Го-1082 від 01.12.2008 року, ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 5060 грн. 00 коп., терміном на 12 місяців. 01.12.2008 року, ОСОБА_2 отримала вказані кошти. Відповідно до умов договору, ОСОБА_2 зобов’язувалась повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строк, відповідно до передбаченого договором графіка. Не зважаючи на це, ОСОБА_2 своїх зобов’язань по договору кредиту не виконала, хоча частково погасила відсотків в сумі 737 грн. 07 коп. та додаткових відсотків - 512 грн. 93 коп., погасила, однак основна сума кредиту залишилась не погашеною. В порушення графіку погашення позики, вказаного у п.8.5 договору, подальших проплат по основній сумі кредиту і по відсотках за його користування, здійснено не було. Станом на 25.05.2010 року, відповідач ОСОБА_2 має непогашену суму кредиту в розмірі 5060 грн. 00 коп. Відповідно до ст.325 ЦК України, сума грошового зобов’язання повертається з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, який  з 01.01.2009 року по 25.05.2010 року, дорівнює 117,2 %, а сума кредиту з урахуванням індексу інфляції, станом на 25.05.2010 року, становить 5930 грн. 32 коп.. Крім цього, станом на 25.05.2010 року, ОСОБА_2 заборгувала позивачу 3005 грн. 95 коп. відсотків за користування грошима. Також, на підставі п.3.2 договору кредиту, нараховані додаткові відсотки в сумі 2162 грн. 63 коп.. З огляду на вище вказане, загальна заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед позивачем, станом на 12.03.2010 року, складає 11098 грн. 90 коп.. У забезпечення виконання зобов’язань по вказаному кредитному договору, з відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 01.12.2008 року за №Го-1082-П, було укладено договори поруки, відповідно до яких, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняли на себе обов’язок, у випадку невиконання ОСОБА_2 боргових зобов’язань перед позивачем за кредитним договором, нести солідарну відповідальність перед кредитором. З огляду на вище вказане, позивач звернувся до суду з даним позовом, просить його задовольнити, стягнувши з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, солідарно, 11098 грн. 90 коп. Крім цього, позивач просить стягнути, солідарно, з відповідачів судові витрати в сумі 230 грн. 98 коп., що складаються з 110 грн. 98 коп. сплаченого судового збору при зверненні з даним позовом до суду та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

У  судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 позовні вимоги визнали у повному обсязі, не заперечують  щодо  їх задоволення.

Вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши  матеріали  справи,  суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, з врахуванням того, що у відповідності із вимогами ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем  позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення  про задоволення позову. Також, суд враховує положення ст. ст. 509, 526 ЦК України, відповідно до яких, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України. Зобов’язання має ґрунтуватись на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.  Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 554 ЦК України,  у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.  Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.  Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до укладеного договору                                         № Го-1082 від 01.12.2008 року, КС «Кредит-СоюЗ» було надано кредит ОСОБА_2, в сумі 5060 грн. 00 коп., терміном на 12 місяців до 01.12.2009 року. У забезпечення виконання зобов’язань по вказаному кредитному договору, з відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, було укладено договори поруки №Го-1082-П від 01.12.2008 року. Відповідно до договорів поруки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, прийняли на себе зобов’язання, у випадку невиконання ОСОБА_2 боргових зобов’язань перед позивачем за кредитним договором, нести солідарну відповідальність перед кредитором. Позивач виконав свої зобов’язання по договору, перерахувавши на рахунок ОСОБА_2 5060 грн. 00 коп.. Однак, ОСОБА_2 не виконала своїх зобов’язань за кредитним договором, внаслідок чого, її заборгованість перед позивачем, станом на 25.05.2010 року, склала 11098 грн. 90 коп..  Приймаючи до уваги те, що у зв’язку із розглядом справи в суді, позивач  поніс витрати: сплатив судовий збір (мито) в сумі 110 грн. 98 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., суд стягує вищенаведені витрати у повному обсязі, на користь позивача, згідно до ст. 88 ЦПК України, так як вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільним процесуальним законодавством України.

Позов  підтверджується копією кредитного договору № Го-1082 від 01.12.2008 року, договорами поруки №Го-1082-П від 01.12.2008 року, розрахунком ціни позову, копією заяви-анкети на отримання кредиту, касовими ордерами, особовою карткою позичальника, розрахунком індексу інфляції, копією витягу з протоколу №3-а.  

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 549,  625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 79, 88, 174 ч.4, 212, 213, 215, 294 Цивільного процесуального Кодексу  України, суд, -

вирішив:

позов кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» м. Черкаси до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення боргу за договором кредиту  -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» м. Черкаси, солідарно, 11098 (одинадцять тисяч дев’яносто вісім) грн. 90 коп. – заборгованості за кредитним договором та судові витрати (судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) в сумі 230  (двісті тридцять) грн. 98 коп. .                          

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів з дня його проголошення.  

                Суддя :                                 Л.В. Подорога