Справа №3-664/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        25 серпня 2010 року   Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., при секретарі Зіненко Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Великобагачанського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

                                                    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                    що проживає в АДРЕСА_1,

                                                    приватного підприємця, ідентифікаційний  

                                                    номер суду  невідомий, до адміністративної

                                                    відповідальності  не притягувалася

                                                     за ст.ст. 173,185 КУпАП, -                                          

ВСТАНОВИВ:

         15.08.2010 року близько пів на першу годину в селищі Велика Багачка Полтавської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння біля магазину «Монарх» виражався брутальною лайкою в адресу громадян, на неодноразові зауваження про припинення цих дій не реагував, намагався затіяти бійку, чим вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене  ст. 173  КУпАП.

         15.08.2010 року близько пів на першу годину в селищі Велика Багачка Полтавської області ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння біля магазину «Монарх» на законну вимогу працівників міліції припинити протиправні дії затіяв бійку з працівниками міліції, на їх зауваження не реагував, відмовився сісти в службовий автомобіль та проїхати до райвідділу міліції, вів себе зухвало, тобто здійснив злісну непокору працівникам міліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

         В  судовому   засіданні  ОСОБА_1 свою  вину  в  скоєнні  правопорушень визнав повністю, розкаявся і суду пояснив, що вночі 15.08.2010 року в селищі Велика Багачка біля магазину «Монарх» він знаходився в стані алкогольного сп’яніння та виражався в адресу громадян нецензурною лайкою, на їх зауваження про припинення таких дій не реагував, намагався затіяти бійку з громадянами, які там були. Коли до нього підійшли співробітники міліції, він не виконав їх вимогу припинити свої дій, затіяв з ними бійку і не хотів сідати в службовий автомобіль, щоб поїхати в райвідділ міліції. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою таку протиправну поведінку пояснив дією алкоголю. Просив вибачення у співробітників міліції за свої протиправні дії та начальника ВКР Великобагачанського РВ ОСОБА_2  

         Крім повного визнання свої вини у вчиненні вищевказаних правопорушень, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП підтверджується даними адміністративних матеріалів №3-673 – протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 15.08.2010 року №045382 (а.с.1-2), рапортом оперуповноваженого ДСБЕЗ Великобагачанського РВ Писаренка Р.І. про вчинення протиправних дій з боку ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.3), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.4-5), висновком про стан алкогольного сп’яніння ОСОБА_1 (а.с.6), протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 15.08.2010 року (а.с.7) та адмінматеріалом №3-664 - протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 15.08.2010 року №045384 (а.с.1-2), рапортом начальника ВКР РВ ОСОБА_2 про вчинення протиправних дій з боку ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та заподіяння його тілесних ушкоджень (а.с.3-4), рапортом міліціонера-водія РВ ОСОБА_7.про вчинення протиправних дій з боку ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.6-7) про обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень (а.с.6-8), а також показаннями потерпілого ОСОБА_2 про обставини вчинення протиправних дій з боку ОСОБА_1 та показаннями свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_7, які вони дали в судовому засіданні 25.08.2010 року щодо вчинення неправомірних дій з боку ОСОБА_1 15.08.2010 року.  

          У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні справи  підлягають об’єднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення  накладається  в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа  вчинених.

          Обираючи  вид стягнення,  суддя визнає обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 -  вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння. Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 суддя вважає вчинення правопорушення вперше та щире розкаяння винного.  

           Враховуючи  викладене, з урахуванням обставин справи вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 вид  стягнення у вигляді накладення штрафу.

           Керуючись ст.ст. 36,173,185,283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

           Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень на користь держави.

           Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

           Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

      Суддя