КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-769/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21 серпня 2010 року                                         м. Макіївка                                                                                        

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Негода О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ  з обслуговування адміністративної території м. Макіївки та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2010 року приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1, на порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України) на регульованому перехресті вулиць Плеханова – Донецька в м. Макіївка, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофору не надав перевагу у русі автомобілю «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку прямо по вул. Плеханова, що призвело до зіткнення  транспортних засобів. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_2 свою провину в порушенні правил безпеки дорожнього руху визнав, пояснивши, що 04 серпня 2010 р. під час руху перехрестям вулиць Плеханова та Донецька в м. Макіївка, повертаючи ліворуч, він не надав перевагу у русі автомобілю «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, що призвело до зіткнення та пошкодженні транспортних засобів. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки автомобіль потрібен йому для особистого користування та подальшого працевлаштування.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

Адміністративним порушенням відповідно до ст.124 КпАП України визнається порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, крім передбачених статтею 123, частинами першою або другою статті 130 цього Кодексу, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.    

Винність ОСОБА_2 у скоєні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 04.08.2010 р. та доданої до нього схеми, якими зафіксовано розташування автомобілів після зіткнення, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілого.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуючи обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника  і дані про його особу, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 124, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

Постанова може бути  оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: