справа № 2-537/10

УХВАЛА

14 вересня 2010 р.                                 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді Василевича О.В.,

при секретарі судового засідання Івчук Є.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гонти Л.П.

провівши попереднє судове засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Острозького комунального підприємства «Водоканал» про зобов’язання укласти договора, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОКП «Водоканал» про зобов’язання укласти договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1 та договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення квартири за адресою АДРЕСА_1.  

Відповідач подав клопотання, яке в попередньому судовому засіданні підтримав його представник, в якому просить зупинити провадження у даній справі, мотивуючи його тим, що в провадженні Острозького районного суду знаходиться цивільна справа № 2-164/10 за позовом ОСОБА_3 до ОКП «Водоканал» про припинення нарахування плати за житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території та анулювання боргу, та за зустрічною позовною заявою ОКП «Водоканал» до ОСОБА_3 про зобов’язання укласти договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, утримання будинку та прибудинкової території та стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, та по вищевказаній справі прийнято рішення від 01.09.2010 р., яке в законну силу не вступило.

Представник позивача заперечив проти зупинення провадження у справі.

Як вбачається з рішення Острозького районного суду від 01.09.2010 р. по справі № 2-164/10     ОСОБА_3 зобов’язано укласти з ОКП «Водоканал» договір про надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Суд заслухавши думку представника позивача, представника відповідача дійшов висновку про те, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки розгляд даної справи неможливий до вирішення іншої справи № 2-164/10 за позовом ОСОБА_3 до ОКП «Водоканал» про припинення нарахування плати за житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території та анулювання боргу, та за зустрічною позовною заявою ОКП «Водоканал» до ОСОБА_3 про зобов’язання укласти договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, утримання будинку та прибудинкової території та стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, по якій прийнято рішення від 01.09.2010 р., яке в законну силу не вступило.

Оскільки між тими сторонами та про той самий предмет спору розглядався спір, а постановлене по справі № 2-164/10 рішення від 01.09.2010 р. не вступило в законну силу, а відтак існують підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням від 01.09.2010 р. по справі № 2-164/10, від якого залежить вирішення даної справи.      

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд -  

УХВАЛИВ :

Клопотання ОКП «Водоканал» задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 2-537 / 10 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОКП «Водоканал» про зобов’язання укласти договора.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районного суду                         Василевич О.В.