№2- 1367-10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

23 березня 2010 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді  – Спірідонової Т.В.

при секретарі –   Потаніній О.О.

з участю позивача- ОСОБА_2.    

відповідачів- ОСОБА_3., ОСОБА_1

представника відповідача- ОСОБА_5.

представника третьої особи- Баланюка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради про зобов’язання до продажу квартири, вселення, стягнення моральної шкоди

в с т а н о в и в :

 Позивач звернулась до суду з позовом та вказала, що вона, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співвласниками житлового будинку за адресою АДРЕСА_1. Між ними постійно виникають спори щодо користування житловим будинком. Відповідач ОСОБА_3 перешкоджає вільному користуванню та володінню часткою будинку, оскільки забрала ключі від будинку. Вона має право на виділ в натурі частки із житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності. Просить виділити їй, ОСОБА_2, та відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в натурі кожному по 1/3 частки квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

      В судовому засіданні  позивач  позовні вимоги змінила, просить зобов’язати сторони продати квартиру за адресою АДРЕСА_1, вселити її у квартиру, стягнути з ОСОБА_3 моральну шкоду у сумі 5000грн.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник позовні вимоги визнали частково, заперечують в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди, зобов’язання до продажу квартири, в частині позовних вимог про вселення  позивачки не заперечують.

Відповідач  ОСОБА_1, яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, вважає, що слід відмовити в задоволенні позову про зобов’язання до продажу квартири, щодо вселення позивачки у квартиру не заперечує.

Третя особа- представник служби у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження частково.

Судом встановлено, що  ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_4 є співвласниками  АДРЕСА_1.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про право на спадщину за законом.

Відповідно до ч.1 ст.358, ст.361 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

За таких обставин, відсутні підстави для зобов’язання відповідача до продажу квартири.

Разом з цим, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження факт заміни відповідачкою ОСОБА_3 замків у вхідних дверях квартири АДРЕСА_2, що визнається сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім’ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

      Тому, слід вселити ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_3.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Позивачем не надано, а судом не здобуто доказів спричинення позивачу ОСОБА_2 моральної шкоди, тому у  частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди слід відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір у сумі 8грн.50коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37грн. на користь позивачки слід стягнути з відповідачки ОСОБА_3  

    Керуючись ст.ст.10,60,88,179,209,213 ЦПК України, ч.1 ст.358, ст.361, ч.1 ст.383 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.  

    Вселити ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_3.

    В решті позовних вимог  відмовити.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 8грн.50коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 37грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Хмельницького міськрайонного суду. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після внесення заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного  суду Хмельницької області.

      Суддя: