Справа  № 2-392

      2010 року

 УХВАЛА

03 вересня 2010 року                                         Городищенський   районний   суд

                                                                                              Черкаської області

в  складі :

судді                                                Подороги Л.В.

за участю секретаря                                  Римській Ю.В.    

             розглянувши у попередньому судовому засіданні, в місті Городище, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу ,                          

                                                        ВСТАНОВИВ :

  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 борг в сумі 9500 гривень 00 копійок. Також, просить стягнути з відповідача судові витрати у сумі 400 гривень 00 копійок.

            У судове засідання, представник позивача не з'явився, але подав заяви, в яких просить залишити без розгляду його позов до ОСОБА_2 та повернути сплачений судовий збір у сумі 95 гривень 00 копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень 00 копійок.

 Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про це. Оскільки,   дана  заява  про  залишення  позову без розгляду, не суперечить чинному законодавству, не ущемляє  інтереси  сторін, суд вважає, що її слід прийняти, а  позовну  заяву  залишити  без  розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору, повертається за ухвалою суду у разі залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної держаної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого  воно надійшло, на підставі  поданої платником заяви, на протязі одного року з дня зарахування суми до бюджету.

Позивач ОСОБА_1, при подачі позовної заяви, згідно платіжного доручення № NO8UN44491 від 04.06.2010 року, сплатив судовий збір у сумі 95 гривень 00 копійок в дохід місцевого бюджету. Оскільки, вищезазначена позовна заява, залишена судом без розгляду, в силу положень ст. 83 ЦПК України, судові витрати, у вище зазначеній сумі, підлягають поверненню позивачеві.

Згідно ст. 83 ч. 2 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі: внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; закриття провадження у справі з підстав, визначених п.1 ст. 205 ЦПК України; залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 ЦПК України. З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача, в частині повернення коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.      

  На  підставі  вищевикладеного та  керуючись ст. 83, п.5  ч.1 ст.207 ЦПК  України,  суд,

                                УХВАЛИВ :

          позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу  - залишити без розгляду.

Управлінню державного казначейства України в Городищенському районі, повернути   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1   судовий збір у розмірі 95 (дев’яносто п’ять) гривень 00 копійок, сплачений згідно платіжного доручення № NO8UN44491 від 04.06.2010 року.

           Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом п’яти днів, з дня її проголошення.

            Суддя:                                                      Л.В. Подорога