Справа №2о-116/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року  Царичанський  районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого         -  судді Тарабан Є.О.

при секретарі     – Кузнецовій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі, про встановлення факту належності документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на наступні обставини:

-  він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області із заявою про призначення йому пенсії за віком, однак йому в цьому було відмовлено з посиланням на те, що в архівних довідках про заробіток, які видані на підставі особових рахунків на його ім’я, не повністю вказано його по батькові - замість «Григорович» вказано «ОСОБА_1.», «ОСОБА_1.» або лише перші літери «ОСОБА_1»;

- позасудовим шляхом виправити ці помилки є неможливим, тому заявник звернувся із даною заявою, в якій просив встановити той факт, що архівні довідки про стаж та заробіток і трудова книжка колгоспника в дійсності належать саме йому.

У судове засідання заявник не з’явився, надіславши заяву, в якій, посилаючись на сімейні обставини, просив розглянути справу у його відсутність, свої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

 Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з’явилася, надіславши заяву, в якій, посилаючись на зайнятість на роботі, просила розглянути справу у її відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 60  ЦПК України  доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

В судовому засіданні достовірно встановлено  і не викликає сумнівів, що заявник в даній справі перебував у членах колгоспу «Україна» Царичанського району, де працював і за виконувану роботу отримував заробітну плату. Однак, при оформленні документів первинного обліку (особові рахунки) було допущено скорочення в написанні його по батькові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 213 - 215, 218, 256, 259 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів задовольнити.

Встановити той факт, що архівні довідки про заробіток для обчислення пенсії, видані 21 квітня 2010 року архівним відділом Царичанської районної ради Дніпропетровської області за № 498 на ім’я  «ОСОБА_1.», № 499 на ім’я  «ОСОБА_1.», № 500 на ім’я  «ОСОБА_1.», № 501 на ім’я  «ОСОБА_1.» в дійсності належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дні проголошення рішення.

 Головуючий:                                                                                    Є.О.Тарабан